Re: Re[2]: Последнее уточнение...самое последнее:) - talk.ru.lotos.trening

[Ghost_ <cold_ears@mail.ru>]

Lotos <lotos-7@mail.ru> пишет:
> G> А что же делать, если нет у меня ответа на
> вопросы? No comments, что
> G> называется? Совсем клинический случай? Или
> есть надежда?

> Нужно писать под вопросом:
> "У меня нет ответов на вопросы. No comments, что
> называется. Совсем клинический случай."
> А затем спрашивать: "Есть ли надежда?"

ОК, принято:))

> G> Во всяком случае, я попытаюсь:))

> Да!
> Это правильный настрой.
> Гостья, старайся сделать этот настрой более
> проявимым, более ярким.
> Что ты боишься потерять?
> (это вопрос)

Боюсь потерять себя.

> G> Прошу некоторого снисхождения...я БУДУ
> G> стараться:))

> Очень хорошо!
> Но снисхождения не будет :)))))

> G> Очень хочется узнать, что же в конце концов
> получится из
> G> этого.

> :))))))))
> Взрослось.

> Настоящая! :))))

>>> G>	Начинаем :))))) О тренинге. Наша цель:
>>> изменить Привычную Картину Мира.
>>> G>	Что это значит? А это значит создать Новый
>>> Мир :)))))

>>> G> А зачем, собственно, это нужно?

>>> :)))))

> G> Снисходительно весьма улыбаетесь:) А ответа
> нет...

> Говори так:
> "Мне не понравился твой ответ, а смайлики
> понравились".

Смайлики снисходительные, хоть и приятные:) А ответу как нет...так и 
нет.

>>> На этом тренинге только два главных входных
>>> условия:
>>> 1) Желание изменить собственную существующую
>>> ситуацию
>>> 2) Желание изменить ее методом ДАННОГО
> тренинга

> G> Ну если допустить, что у меня действительно
> назрела революционная
> G> ситуация...пожалуй, ее нужно изменить, дабы
> избежать агрессии...и даже
> G> согласна попоробовать методом ДАННОГО
> тренинга. Только вот ничегошеньки
> G> не знаю о тренинге:( На веру принимать надо,
> что ли?

> Ну раз тебе веры не хватает, то ее и тренируй
> :))))
> Способ тренировки - активные попытки проявить
> веру.
> Посмотрим, насколько ты способная :))))

Я не способная:) Просто обзавидовалась здешним обитателям - какие умные 
ответы у всех:)

>>> G> Что должно заработать? Я действительно не
>>> понимаю...ой, только бы не
>>> G> выгнали... не заплевали... не затоптали за
> мое
>>> желание
>>> G> разобраться...Расскажите, плиз!

>>> :)))))
>>> Гость, ты можеш прокомментировать свое
> состояние
>>> "только бы не выгнали...
>>> не заплевали... не затоптали за мое желание
>>> разобраться..."?

> G> Я когда сюда пришла ...и сразу попала на такой
> здесь топик, когда
> G> толпой навалились на пришельца:)
> G> Это мне и не понравилось, решмла
> G> разобраться, в чем же дело:)

> G> Но страшно - сейчас скажу почему...Допустим, я
> вижу , как люди носят
> G> воду в решете, серьезно так носят, упорно...Я
> удивляюсь и спрашиваю:Эй,
> G> ребята, а у вас же вода через дырки утекает?
> G> А ребята - они были уверены, что делают очень
> серьезное и важное дело,
> G> вдруг смотрят - дааааааа, правда, вода-то
> утекает...а сознаться в том,
> G> что так облапошились, не хочется...

> :))))

> G> Что отсается им делать? Обвинить меня в
> некомпетентности...еще что?
> G> скаазть "сам дурак"...потом "ату его, ату!"

> ...а когда "пришелец" уйдет, сказать:
> "Блин, как клево мы ОТЫГРАЛИ этот акт пьесы! Он
> все принял за
> действительное! Класс! Круто! :))))) А вон еще
> более умный и хитрый
> "пришелец" идет. Ну-ка поднажмем!"

Моя очередь:)))))))))

> G> Вот и все состояние:)))) Правильно ли?

> :)))))

> Вопрос:
> "Гостья, ты живешь в правильном состоянии?"

Состояние не может быть правильным или неправильным. Оно- просто 
состояние - нейтральное, если можно так сказать.

>>> G> Причем связь действительно односторонняя,
> то
>>> есть тренирующемуся она
>>> G> ничего не дает,

>>> Поэтому из тебя сначала "вытягивается"
>>> предположение, что "она кое-что
>>> может дать" :))))

> G> Насильно вытягивается?

> Да.
> Я тебя прямо спрашиваю:
> "Тебе ЭТО надо или нет?"
> Здесь можно ответить только ДА :)))))
> Если НЕТ, то человек уйдет еще раньше, чем решит
> написать ответ :))

> G> А почему насильно? Не люблю насилия:))

> А ты понимаешь язык НЕнасилия?
> Можешь ответить?

Язык НЕнасилия - язык любви:))	а этот язык всем понятен.

>>> Дело в том, что тренер ничего объявлять и не
>>> должен :))))))
>>> Тренирующийся САМ все увидит!

> G> Ежели откроет глаза свои...или опять насильно
> ему откроют?

> Глаза САМИ либо откроются, либо нет.

> Гостья, тобою, наверное, в жизни интересуются
> многие парни :)))
> которым ничего больше не остается, как насильно
> привлекать
> к себе твое внимание (иначе не замечаешь)

Как это понять - насильно привлекать внимание?

> Насилие - это "неправильноделанье" от незнания
> основного закона
> деланья. А Закон Деланья прост: "Все происходит
> само собой"
> Не нужно делать бесполезных усилий по привлечению
> чего-то.
> Как ты думаешь, Гостья:
> "Какой воин лучше, тот из которого СДЕЛАЛИ воина,
> или тот, который
> рожден БЫТЬ воином?"

Рожденный ползать летать не может:)))Из этого делаю вывод, что лучше 
тот воин, который рожден быть воином...потому что хоть что делай с 
человеком, а натура его все равно рано или поздно вылезет:)

>>> G> Вопросы ставятся на основании ответа ...ой,
> не
>>> понимаю я совсем ничего:)

>>> Мне тут вспомнился Клейн, который вывел две
>>> чудестные формулы
>>> стандартных ответов на любую ситуацию:
>>> 1) "Понимаешь, сынок, белое - это белое..."
>>> 2) "Я конечно в этом вашем ничего не понимаю,
> но
>>> считаю, что..."

> G> Чудесные формулы напоминают мне некую
> демагогию, сорри...

> Ок.
> Отметили.
> Пошли дальше.

>>> Тогда первый вопрос Гостю:
>>> "Кто убил Лору Палмер?"

> G> Вау! Вот так прямо мордом об стол:))))

> Естественно!

> G> Не смотрю я эти фильмы, не
> G> люблю...И первый же ответ . НЕ ЗНАЮ И НЕ ХОЧУ
> ЗНАТЬ!!!!

> Ок.
> Второй вопрос:
> "Кто такая Лора Палмер?"

Не знаю...и не хочу знать...потому что мне это неинтересно...Ты хочешь 
заставить меня пойти и спросить?


> Лотос

-- 
С неизменной любовью...

Адрес этого сообщения в WWW: http://www.talk.ru/article-11816154.html
Для отмены подписки отправьте пустое письмо по адресу:
 talk.ru.lotos.trening-unsubscribe@talk.ru