Re[6]: я долго ждал... - talk.ru.lotos.trening

[Lotos <lotos-7@mail.ru>]

>>>>>>DENVER:тогда еще пару вопросов-
>>>> a> 1-что в твоем понимании "бог"

>>>> Поэтическое слово.

>>>>привет,
>> a> извини меня,

>> Этого не нужно.
>>>>>>это чисто разговорный термин,я думал ты поймешь...
>> a> но я не вижу ни во втором,
>> a> ни в первом твоЈм ответе логического
>> a> обоснования моих вопросов.

>> Значит ответы действительно верные.
>>>>логика присутствует во всЈм естественном,
d>    для примера,при создании своего форума
d>    Ты придерживался определЈнной цели:прив-
d>    лечь потребителя

Нет!
Ошибка в слове "потребителя".
Оно не точное.

d> своим созданием,внести
d>    в темы обсуждения то,что было необходимо
d>    Тебе для выражения своих мыслей,

Нет!
У меня есть возможность "выражать свои мысли" на нескольких сайтах
:))))
Это только в онлайне. А есть еще и оффлайн :))))))
Этого более, чем достаточно.

d> своей не-
d>    премиримости с окружающим миром

:)))))))
Наоборот :))))))

d> (а в этих 
d>    действиях ярко выраженно твоЈ логическое 
d>    мышление),в данном же тобой втором ответе,
d>    как и в первом,логика отсутствует,

:)))))))

Естественно.
Ты слышал что-нибудь о Второй логике?

d> просле-
d>    дить смысл твоих слов для человека не 
d>    представляется возможным.

В некотором смысле - да :))))))

Спасибо, ты еще раз "отразил верную работу созданного ЗДЕСЬ
Инструмента" :))))
Спасибо, Денвер!
   
d>  > a> Для начала,-
>> a> мои коментарии к первому ответу:
>> a> ты же понимаешь,что я не это имел вви-
>> a> ду;ответь,если тебе не трудно,откройся.

>> Бог - это одна из многих концепций.
>> Соответственно к этому нужно относиться как к
>> концепции - либо
>> использовать, либо не использовать, но все равно
>> понимать, что это
>> лишь концепция.
>>>>но всякую концепцию можно обосновать,

Терминами среды, породившей эту концепцию.

>>>>поэтому
d>    даже "бог" может быть обоснован,правда нам с
d>    тобой это неподсилам,

"Нам с тобой" - да.
Мне одному - возможно :))))))

d> но мы ведь можем выразить
d>    свою точку зрения,ВЕДЬ ЭТО РЕАЛЬНО???

Более чем!!!

>> a> И ко второму:я и работаю и ищу,очень
>> a> часто спорю,критиковать и проявляться-
>> a> это моя сущность,а если насчет твоего
>> a> объяснения о первом этапе,то я отвечу
>> a> тебе:я уже давно прошел этот этап и
>> a> нахожусь на более высоком уровне;пока
>> a> я больше не могу расскрыть тебе ничего.

>> Что же делать, Денвер?
>> Ты можешь продемонстрировать высоту своего
>> уровня.
>> Мне хотелось бы прицениться.
>> Может быть стоит перейти вместе со всем тренингом
>> к тебе?
>> Но сначала откройся...
>>>>мне не хватит и-нета чтобы открыться

Понял...
Хорошо...
Ты силен...

А когда ты говоришь слово "и-нета", ты имеешь ввиду вообще все
возможные сети? Или только совместимые с протоколом http?

>>>>(то что дано 
d>    СВЫШЕ не может уместиться на уровне обычного обсуждения
d>    и толканиями высказываний своих точек зрения,для этого
d>    даже не хватит создания определЈнного вида религии и
d>    последующего глобализирования еЈ в сознании общества)

Да, ты чертовски прав!
Что мне делать дальше?

Лотос




-- 
Адрес этого сообщения в WWW: http://www.talk.ru/article-12394863.html
Для отмены подписки отправьте пустое письмо по адресу:
 talk.ru.lotos.trening-unsubscribe@talk.ru