Мы не можем оценить свои поступки... - talk.ru.lotos.trening

["Evgeny_KASABOV" <KASABOV@E-Mail.ru>]

----- Original Message -----
From: AlexSilver <alsi@mailru.com>
Newsgroups: talk.ru.lotos.trening
To: All <talk.ru.lotos.trening@talk.ru>
Sent: Wednesday, February 07, 2001 5:17 PM
Subject: Re: Азбука 2 - talk.ru.lotos.trening


> Evgeny_KASABOV <KASABOV@E-Mail.ru> пишет
> > From: AlexSilver <alsi@mailru.com>
> > > Evgeny_KASABOV <KASABOV@E-Mail.ru> пишет
> > > > From: AlexSilver <alsi@mailru.com>
> > Ну коль Вы так настаиваете, перейду тоже на "ты".
>
> А я нигде и не настаивал - я пользуюсь правом данного форума,
> если тебе удобнее говорить "Вы", говори.

Я отвечаю всегда на языке корреспондента.  :-)))


______________
***Развитие

Процесс достижения более полной гармонии
позволяющий осуществлять более эффективный энергообмен.
Оценить развитие подсистемы возможно
рассматривая ее с т.з. внешней системы.

> Что такое точка зрения внешней системы?

Ты писал в http://www.talk.ru/article-12654944.html
>Я это называю "Отстраненность".
>Быть одномоментно внутри процесса и вне его.
>А вот как это возникает и откуда берется понять не могу.

Это и есть ответ.
Если ты можешь осознавать и контролировать большее количество
измерений чем в анализируемой подсистеме, то ты сможешь
ощутить себя вне и внутри одновременно.
Но свой базис ты должен привязать к внешней системе,
чтобы не зависить от анализируемой - "отстранится" от нее.

> > > Например, ребенку дарят $100 - это добро или зло?
> > Любое событие имеет обе составляющие.
> > Не зная среды (полной информации о системе)
> > в которой это событие произошло,
> > и на которую оно оказало или будет оказывать влияние,
> > нельзя оценить его последствия.
>
> Правильно ли я понял твою мысль,
> что в момент, когда происходит событие,
> невозможно определить какое действие
> является добром, а какое будет злом?

В принципе - да. Мы можем знать побуждающие мотивы
и планируемые, ожидаемые результаты, но объективно
оценить последствия мы не можем.
Мы всегда внутри анализируемой системы.
Всегда есть более внешняя, с т.з. которой
мы не можем анализировать событие,
т.к. она недоступна текущему уровню нашего сознания.

> > P.S. Мне интересна также твоя трактовка этих понятий
> >         и с какой целью ты задал эти вопросы?
>
> С целью прояснить для себя твою картину мира и твой способ передачи
> информации. У меня нет однозначных трактовок.
> Я предпочитаю пользоваться трактовками собеседника.
> Или каждый раз, при использовании того или иного понятия стараюсь
> донести, что под этим кроется. Но и это не важно...

Тогда в чем твоя цель?
Я хочу уточнить вопросы интересующие меня.
Узнать иной взгляд на них.
Сам с собой я разговаривать не хочу.   :-))))






-- 
Адрес этого сообщения в WWW: http://www.talk.ru/article-12700163.html
Для отмены подписки отправьте пустое письмо по адресу:
 talk.ru.lotos.trening-unsubscribe@talk.ru