=?koi8-r?B?UmU6IPPOwd7BzM8g09TSz8ogzs/X2cosIMEg0M/Uz80g0tXb2CDT1MHS2co=?==?koi8-r?B?IMTPzS4=?= - talk.ru.lotos.trening

["AlexSilver" <alsi@mailru.com>]

Andrew Burdovitsin <bur@avatar.dux.ru> пишет
> On Thu, 15 Feb 2001, AlexSilver wrote:
> >> >Хорошо сказано, только все равно многие параметры при просчете
систем
> >> >в нашей "системе" (особенности нац.характера - ядрена вошь!)
> >> >приходится учитывать и вводить на уровне человеческой интуиции.
> >> Странно, что ты все это прочитал.
> >> Я думаю, что даже Женя это не перечитывал.
> >> Точнее, он перечитал, посмеялся (так как судя по "стилю"
написания там
> >> смысла - просто ноль)...
> >> Хотя, щас сам прочитаю :).
> >> Да, абсолютно бессмысленный текст с "умным поучительным финалом".
> >Хорошо.
> >> :)).
> >А мою фразу не забыл перечитать?.. :-/
> >
> Да, короткие фразы я практически всегда читаю, так как короткая
фраза -
> это необходимое условие того, что человек хотел что-либо сказать.
>
> Вот, например, когда тебе нечего сказать, можно начать растягивать
свое
> сообщение хоть на несколько страниц. Когда я только начинал читать
> всевозможные форумы, мэйл-листы и т.д., я каждый раз читал эти
длинные
> сообщения и удивлялся - Как люди могут вот так писать. Ведь все дело
в
> том, что когда человек знает что он хочет сказать, ему очень легко
(точнее
> ему проще всего) молчать. А когда тебе, как человеку, сказать
нечего, ты
> начинаешь "длинное послание". Я так тоже научился. Но что самое
> интересное, я когда пишу текст (такой), практически никогда не знаю
что
> напишу вперед, и не помню того, что написал до этого. Хотя иногда,
когда
> все-таки читаю то что написал, удивляюсь, у меня почему то удается
> вкладывать в текст какой-то смысл.
>
> Вот, например, когда Евгений писал свои некоторые письма, я их редко
когда
> читал полностью. Просто как-то смотришь на эти "абзацы" красиво
> отформатированные, и удивляешся. Молодец. Хотя тоже. Ах, да.
Собственно
> сам стиль написания. Ведь изюминка всего этого заключается в том,
что
> переодически бросаются красивые лозунги, призывы. И людям это
нравится.
> Они почему-то считают, что большое количество текста, при условии
его
> интенциальносьти или просто наличия некоторых непонятных слов,
придает ему
> смысл.
> Одно лишь простое употребление большого количества текста,
настраивает
> людей на серьезное восприятие. Например, если взять простой пример.
> Один человек хочет что-то сказать другому, он начинает "обликать"
свои
> мысли в текст. Если нету мыслей - нет текста. Так может показаться
на
> первый взгляд. но на самом деле, пытаясь передать отсутствие мыслей
можно
> и просто большим количеством текста. Ты просто размазываешь свою
мыслю на
> десять-двадцать параграфов текста. И получается очень интересный
феномен.
> Ах да, настало время "громкой фразы". Если каждый, согласись, если
каждый
> будет говорить одним предложением то, что он хочет сказать, то его
скорее
> всего не поймут. Просто там где есть одно предложение, есть
интерпретации.
> А что самое интересное, что там где много предложений, и если они
еще все
> вместе не имеют смысла, как эти, там интерпретаций нету. А почему -
> потому, что человек начинает теряться.
>
> Ты посмотри на то, как ты отвечаешь на письма! У тебя, я уже
говорил, нету
> самого главного в ответах - содержания.
> Страннно, как так можно это не чувтсвовать. Ведь по большому счету,
> практически ничего не имеет смысла - есть ли содержание или нет. Но
когда
> его нет, то это выглядит так "по-человечески". И читая это, так и
хочется
> сказать - "о, да, этот человек знает чего говорит". Разве не так?
> Чем меньше понимаешь, тем большей глубиной наделяешь прочитанное
> сообщение. Ладно, это я так, к примеру.
>
> Хватит на сегодня (ОШО - мало?)
>
Хорошо сказано! Я даже все пробежал глазами, особенно мне понравилась
фраза
"Например, если взять простой пример." - я бы посоветовал тебе ее
непременно
защитить копирайтом, а то будет как с фразами Черномырдина, все
пользуются,
но никто не ссылается.

P.S. И вообще, системный анализ - это тебе не хухры-мухры... Это тебе
не файлы
hands.* в компьютере искать - тут, понимаешь ли, системный подход
нужен. А это
не каждому дано!

--
AlexSilver,
Системный аналитик.


Адрес этого сообщения в WWW: http://www.talk.ru/article-12790785.html
Для отмены подписки отправьте пустое письмо по адресу:
 talk.ru.lotos.trening-unsubscribe@talk.ru