Виртуальный Тренинг «Изменение Привычной Картины Мира» |
From: Olga Panteleyeva <pant@ibss.iuf.net> To: Evgeny_KASABOV <KASABOV@E-Mail.ru> Subject: Re: Хочу быть листиком! :-)))) - talk.ru.lotos.trening Привет, Ольга! > > > > Но растение живет намного пассивней человека, > > > Поясни. > > > Если ты о передвижении - то это мало характеризует пассивность как > > таковую. > > > > Да, но это только одна из форм проявления активности. > > Я имел в виду способность материи к самооптимизации и развитию. > > Не больше, но и не меньше. Растения, и все другие живые существа > эволюционируют (развиваются, оптимизируются) сопряжено. Простой пример - > насекомые+цветковые растения=опылители и опыляемые. Все жестко > взаимосвязано, даже если эти взаимосвязи видны не сразу. Нет. Я немножко не об этом. Ты это называешь "неравновесностью" системы. Я считаю, что люди оказывают значительно большее влияние на создание оптимальной неравновесности на Земле, чем растения. > > > Большинству растений нет нужды передвигаться, > > > они же никого не ловят :)))) > > > Это тоже смотря как посмотреть... :-) > > Ловить можно сидя в засаде > > или фильтруя контрабандистов на таможенном посту. :-))) > > Ну, да :)))))) Сидят в засаде на свет, свет ловят :)))))))) > Ага! Заходишь в лес, а они свои ручонки - веточки - листики раскинут и все до последнего лучика переловят. Солнечный день а внизу сырость и холодрыга, бр-р-р! ... :-)))) > > > У них изначально иные механизмы адаптации к окружающей среде, > > > только и всего. > > > Вот тут и зарыта собака! :-) > > Набор их адаптационных механизмов уже. > > Не уже, а другой. Ага! > Адаптационные механизмы живых существ обусловлены способом > питания. Способ питания растений и животных разный. Я не делю принципиально "для чего взято" из внешней среды что-то. Важно что это было хапнуто из нее. А как это было использовано внутри (для еды, для катализа или для упаковки) это уже внутренние проблемы подсистемы, ее оптимальности и эффективности. Не согласна? :-) > > > > его возможности очень сильно ограничены. > > > Вот ты смешной, ей-богу. Ты можешь питаться воздухом и светом? > > > > В частности - да. > > Мы питаемся также, как и растения воздухом и светом, > > но перейдя на следующий уровень активности, > > Бедненький..... А я мясом питаюсь, или яблоками :)))))))) > Воздухом мы не питаемся, а используем его кислород как окислитель при > извлечении энергии. См.выше мою ремарку. Мы взяли из внешней среду кислород + яблоки + воду + ... А для чего это уже наши проблемы. Мы ведь анализируем проблему взаимоотношений МЕЖДУ системами, а не их внутренний мир. > > нам требуется больше энергии и мы используем дополнительные > > способы ее извлечения. > > Что ты имеешь в виду? Люди не дополнительные источники используют, а другие. > А больше энергии, пожалуй, требуется. Наша пища каждый день с неба не > падает, как растениям :))))))))))))) Ну этот выбор мы сами сделали, так же как и растения. :-))) > Мое представление о энергетическом цикле (упрощенная схема) > 1.Солнце+вода+углекислый газ. > 2.Автотроф (тот, кто "автономно питается")синтезирует сахара, накапливая > энергию. > 3.Гетеротроф (тот, кто питается кем-то) или цепочка из нескольких разлагает > сахара > 4. Энергия (в ином виде, чем солнечная)+вода+углекислый газ > > Цикл замкнулся. Ни один компонент не лишний. Преобразование энергии в > открытой системе. Правильно. Но это уже внутренний анализ: как эффективней использовать то, что "хапнули". Кто из нас и в какой форме выживет в будущем и т.п. > > Ты любишь морковку? :-))))) > Нет. А яблоки? > > А ты можешь есть морковку и не дышать?! :-)))) > Не могу (есть морковку :))))))) А есть яблоки и не дышать?! :-)))) > > > > У людей возможностей намного больше, > > > Каких, если по-крупному? > > > > Хотя бы по выживанию. > > Если завтра не будет солнца (тучи), изменится состав воздуха, климат, > > то текущие формы растений погибнут и появятся иные. > > Гибель растений одна не будет. Животный мир поменяется одновременно, хотя бы > потому, что наступит кислородный дисбаланс. Ну зачем так глобально. Есть ведь и промежуточные стадии. Разве сегодня не исчезают целые виды животного и растительного мира, а мы этого и не замечаем? Я ведь говорил о "запасе прочности". А он тоже не бесконечен и при определенных условиях мы тоже вымрем. > Сноска: в современной биоценологии принято считать, что растительный > компонент биоценоза основополагающий, так как именно от растительности > зависит животный мир. Когда-то именно растения своим появлением вызвали > настоящую экологическую катастрофу, выделив в атмосферу кислород (очень > активный и ядовитый для некоторых, даже современных, форм жизни). Этим они > глобально изменили облик Земли, значительно больше, чем сейчас это делает > человек. Правильно. И появились мы, как более универсальные "хапки"! Мы можем есть яблоки и морковку, а можем ананасы и манго, а можем тараканов и червей. Фу! гадость какая! Но остаемся людьми и продолжаем болтать на подобные темы вне зависимости от того, кто что съел на завтрак. Не согласна? > > Т.е. растительный мир надо рассматривать целиком, с т.з. его выживания. > Вообще в ключе такого разговора весь мир надо рассматривать целиком, хотя бы > на уровне биосферы. Ага! > > Человек имеет значительно больший запас прочности, > > и скорее всего сможет приспособится к новым условиям, > > значительно дольше не меняясь как вид. > > Не согласна? > > Нет. На самом деле наиболее мобильная форма жизни на Земле в этом ключе - > бактерии. Обладая очень коротким жизненным циклом (до нескольких часов) и > еще кое-какими свойствами, они способны создавать новые формы в кратчайшие > сроки. Мы уже совершали совместный полет в 6-е измерения и подымались на высоту 100 миллиардов земных лет. Разве с этой высоты жизненный цикл человека не превращался к микроскопическую искорку, а все наше копошение не было похоже на муравейник или культуру бактерий? А если нырнуть внутрь бактерии и посмотреть на мир ее ощущениями? С ее т.з. люди это мертвые камни или малоподвижные растения? Что думает по этому поводу специалист? > Что касается растения-человек, то уж не знаю, кто там больше будет "не > меняться на вид" в случае, скажем, атомной войны. В этом случае люди точно выживут! А вот растениям, неспособным без людей сменить среду обитания, или создать для себя искусственный микроклимат, без нашей помощи, придется только мутировать и лихорадочно искать новые формы. > Одно очевидно, что скорее останутся растения, > как переработчик солнечной энергии, чем человек, > задохнувшийся в собственном ядерном дерьме. В этом их проблема. Исчезнет солнечная энергия и они умрут. А люди будут извлекать и трансформировать ту энергию, которая будет доступна. ОМ!... -- Адрес этого сообщения в WWW: http://www.talk.ru/article-12934885.html Для отмены подписки отправьте пустое письмо по адресу: talk.ru.lotos.trening-unsubscribe@talk.ru
Библиотека Лотоса - очень много книг по
теме "эзотерика, психология, философия, религия, система развития человека".
Аудио-библиотека Лотоса - лекции и семинары
в mp3. Ошо, Коэльо, Клейн, Золотов, Сидерский, Ленский и другие.
Каталог ресурсов "Развитие Человека"
- множество проверенных ссылок по теме.
Календарь событий - расписание различных
продвигающе-просветляющих мероприятий на территории всего мира :)
Энциклопедия Современной Эзотерики
- информация о системах развития человека, методологиях поиска, практических
методах, людях и фактах Пути.
Виртуальный Тренинг «Изменение Привычной Картины Мира» Лотос © 2000-2004 |