Виртуальный Тренинг «Изменение Привычной Картины Мира» |
-----Исходное сообщение----- От: Evgeny_KASABOV <KASABOV@E-Mail.ru> Группы: talk.ru.lotos.trening Кому: Тилла Тор <talk.ru.lotos.trening@talk.ru> Дата: 21 марта 2001 г. 7:44 Тема: Самопогружаясь в себя - не забудь вынырнуть обратно! - talk.ru.lotos.trening >From: Тилла Тор <tilla_tor@mail.ru> >To: Evgeny_KASABOV <KASABOV@E-Mail.ru> >Subject: Re: О моей любви к Лотосу. - talk.ru.lotos.trening > >Привет, Тилла! > >> 1. Не вопросы, а лишь темки-зацепки для размышлений на тему "теория >> обучения" (я не психолог, ...). Виды дрессировки собак > >А я не собака. :-))))))) > >У Вас очень широкий кругозор! >То меня в филологию кинули, то в кинологию. Я так сильно не шарахаюсь. >Я специализируюсь в узкой области. Ее правда можно применить >практически везде, но нужен интерфейс - специалист по направлению. >А без него я никчемная ментальная абстракция. > >> Зачем употреблять слово " скромный" по отношению к себе? > >Применил, как смешной штамп - так глубоко не задумываясь. >Я знаю свои рейтинги в интересующих меня областях и знаю >в других. Поскольку других намного больше, то я не соврал. > >> Как контексты разбиваются ВАМИ? > >Это Вы о чем? Контекст, а точнее среда события - есть среда. >Ее надо воспринять такой какой она есть, а не "разбивать" ее. > >> >> Два вопроса к Вам. >> >> 1. Вы получили прямо или косвенно ответы на свои вопросы? >> Я не спросила "Лотос ответил на Ваши вопросы?" >> Меня не интересует ни Лотос, ни тренинг, ни рамки, ни шаблоны. > >Я имею свое мнение. Здесь территория Лотоса. >Он активно занимается или интересуется, увлекается этим. >Меня интересовало, именно, его мнение, - Лотоса, >как человека не случайного! А мое мнение - меня, как раз, не интересует. >Я его просто знаю и просто сверяю с жизнью - проверяю на прочность. > >> > Если в Вашей филологической ссылки был >> > мировоззренческий смысл, >> > который я не просек, то буду благодарен за тык носом. :-))))) >> Язык -это карта. Карта -не территория (Корбжинский, кажется). >> Масштаб. Чем больше словарный запас, тем дифференцированнее >> отображение "территории". > >Согласен частично. >Но карта это образ. Слова ее только плохо описывают. >Это только один, далеко не самый важный метод передачи данных, >в которых очень мало достоверной информации. >Стоит ли на них зацикливаться? > >> Не уверенна, что вы из "компьютерной сферы", >> типа киба и алекса, > >Я не зарабатываю разработкой новых схем Chip-ов, >но имею кибернетическое образование, т.ч. могу разобраться >в конкретном вопросе лучше, чем в филологии или кинологии. > >> на всякий случай - где-то рядом с "отцифровкой" >> можно найти-поискать смысл. > >Я не понял: >- Вы про цифирки широт-долгот на полях карт, или >- про дискретизацию сигналов - "оцифровку"? > >Но смысл не в цифрах, он в семантике данных. >Это область семиотики а не картографии. > >> Суперглобальная тема, к которой это имеет отношение "Синтаксис >> сознания" . Об этом у Л. Витгенштейна, в "Логико-философском >> трактате" http://www.philosophy.ru/library/witt/01/01.html >> " 4.014. Граммофонная пластинка, музыкальная мысль, партитура, звуковые >> волны - все это стоит друг к другу в том же внутреннем образном >> отношении, какое существует между языком и миром. > >Язык это только один из способов коммуникации. >Почему Вы выделили его? > >> Все они имеют общую логическую структуру. >> (Как в сказке о двух юношах, их лошадях и их лилиях. Они все в >> некотором смысле одно и то же.)" > >Вот в том то и дело! >Образ один, а способов его передачи может быть много. >Каждый из них его искажает, поэтому надо, по возможности, >применить их все в комплексе + контрольно - отладочный тест >успешности передачи. Только тогда можно добиться более достоверной >передачи смысла информации. > >Передавая свой образ в иную среду Вам его надо там привязать к месту, >создать ассоциативные связи - растяжки, встроить как элемент или как >структуру в чужое сознание. Без этого Ваш поток данных будет элиминирован. > >Вот, например, понятие ПКМ (c) Лотоса. >Умом оно мне понятно, о чем речь (это и Концепция-Я в психологии, >и мой "МОР", и карты в НЛП и много аналогичных понятий). > >Но не получив ответы на свои вопросы именно от чувствующего его смысл >я не смог его использовать, оно не стало моим структурно-образующим >конструктивом. Оно просто пылится, как ящик на одном из складов >"а вдруг пригодится". > >> > А по БЕЗ и ПТК ответ возможен дискуссионный. Я еще >> > не определился. >> Что такое ПТК? Я не помню, впрочем это не важно. > >Ну как же не важно! БЕЗ считает это главным законом развития! >Закон ПТК - Закон Прямой Трансляции Качества >(Три файла по теме Лидер-Ведомый). > >Идеи БЕЗ мне очень созвучны, поскольку во многом идентичны, >но данный акцент ПТК данный им и Вами мне совершенно не ясен. > >Почему один из методов воздействия стал главным Законом Развития? >Это мне неясно и я не нахожу у него пока этому объяснению. > >Аналогично ситуация искусственных ограничений >и в только что закончившемся 2-м этапе тренинга, >почему-то: > среда = это только взаимоотношения с людьми >& жизнь = решение задач >& Я = среда >& изменить себя = изменить среду > >Но разве растения, горы, океан, собаки(!) - это не среда? >Разве мы с ними не общаемся? >Разве мы не влияем друг на друга? > >А приговоренный к расстрелу и изолированный от общества >маньяк убийца или самоизолировавшийся монах-затворник ? > >Они часто достигают кардинальных изменений своей личности, >своего мировоззрения, ... >Но разве мы (их среда) это ощущаем? Нет! >Где то, в структурах инфо-поля нашей цивилизации происходят >слабые изменения, но они ничтожны по сравнению с тем >воздействием, которые они могут оказать на общество >выйдя из заточения и донеся до нас свое новое мировоззрение! > >Несколько фактов, что маньяки детоубийцы, через год отсидки >стали учителями и воспитателями в дет.садах, >или книги-откровения, позволяющие нам увидеть за лесом >повседневной суеты четкие контуры своего будущего, >ясно ощутить свои смутные ощущения, >куда эффективней для развития цивилизации, >чем самопогружения в себя без выныривания обратно. > >ОМ!... >Здравствуй, Евгений. Все, что говоришь удивительно созвучно, Но вот проблема, меня занимающая, именно: кто высчитывал качество или уровень обратной связи от тех затворников. Ты кажется говорил о крайней неуловимости вопросов такого рода, а сам уверен... Раз мы фактически далеки , значит ли это, что нет в-лияний? Дальше, что такое "без выныривания?" Что такое "самопогружение"? Это некоторое нисхождение в Аид, откуда следует возвратиться на милую землю с ее радостями и печалями или что другое? Нисхождение ли? > > > >-- >Адрес этого сообщения в WWW: http://www.talk.ru/article-13349208.html >Для отмены подписки отправьте пустое письмо по адресу: > talk.ru.lotos.trening-unsubscribe@talk.ru -- Адрес этого сообщения в WWW: http://www.talk.ru/article-13354990.html Для отмены подписки отправьте пустое письмо по адресу: talk.ru.lotos.trening-unsubscribe@talk.ru
Библиотека Лотоса - очень много книг по
теме "эзотерика, психология, философия, религия, система развития человека".
Аудио-библиотека Лотоса - лекции и семинары
в mp3. Ошо, Коэльо, Клейн, Золотов, Сидерский, Ленский и другие.
Каталог ресурсов "Развитие Человека"
- множество проверенных ссылок по теме.
Календарь событий - расписание различных
продвигающе-просветляющих мероприятий на территории всего мира :)
Энциклопедия Современной Эзотерики
- информация о системах развития человека, методологиях поиска, практических
методах, людях и фактах Пути.
Виртуальный Тренинг «Изменение Привычной Картины Мира» Лотос © 2000-2004 |