Виртуальный Тренинг «Изменение Привычной Картины Мира» |
x> From: Boris Zay <ZBoris@iName.com> >> А где неземной путь? x> Все, что не "земной путь" в твоей фразе "Люди начинают идти к божественному x> земным путем". Начинают "земным", а дальше...:)) Поясню... Вот взять такой момент, как эгоистическое устройство натуры человека. Эго - центр, он определяет. Изначально он является двигателем. Но он же и является тормозом дальнейшего прогресса на определенном этапе. Разное понимание слов... Вместо "земным" можно было бы подставить и "человеческим". >>... >> Согласен и с этим, все это полностью верно. Но тут важно все же x> личное усилие. Нельзя >> просто расслабиться и жить обыденной жизнью. x> Смотри, ведь ты как-то выделяешь "земной путь", "обыденную жизнь". Что тебе x> не нравится в этих понятиях? Хочется чего-то большего? Хорошо! Важно личное x> усилие? Согласен! Ты его прилагаешь? Замечательно! Где ты его прилагаешь? В x> обыденной жизни? Тогда она уже и не такая "обыденная":)) Оставаясь x> "обыденной":)))) Ладно, игра слов... Да причем здесь "не нравится"? Я ведь не совсем о том. x> Короче, расслабься и живи своей жизнью, прикладывая усилие. Не живи чужой x> жизнью. Не живи придуманной жизнью. Вокруг (и в тебе, да?) столько всего, к x> чему можно приложить личное усилие! В "обыденной" жизни. Не живу, не живу... Ты меня не так понял. И акцент перешел в сторону аспекта "обыденная(земная...)-необыденная(какая-то там...)". И в сторону возможной причины/проблемы у меня с этим. Да no problem! >> Разве что за исключением отдельных личностей, >> через которых ЭТО проявляется с такой силой, что их несет поток... x> Да бог с ними. Мало ли кто чего расскажет... :)) Вот смотри - ты, допустим, обладаешь некоторыми способностями - смог достичь (я не знаю твоего пути и суммы твоих личных усилий, приложенных на нем, поэтому говорю более обще) чего-то и познать, ощутить что-то. Но способности - это качества, поэтому у них есть количество. И есть люди, которые менее способные - либо дергают-тужатся - ничего не получается, бросают усилия, делают вывод, что это все ерунда и религиозные выдумки, либо вообще не дорастают до того, чтобы заметить даже что-то в этом пути - они вообще проходят мимо. Но есть и их противоположности, которые изначально ощущают ЭТО более. Про них говорят, что это воплощенные божества, Аватары (и действительно - мало ли что про них говорят). Конечно, не значит, что они не прикладывают личных усилий. Хотя действительно - мало ли кто чего расскажет... А может и не было воробушка...:))) >> >> >> Не зря появились символы, коаны (понять хлопок одной ладони...). >> >> >> >> Но я не совсем это имел в виду. Называя нечто, мы облекаем это x> НЕЧТО >> x> в форму, которую >> >> обозначает это название. И в этом-то и кроется пакость. >> >> x> Если ты знаешь, в чем кроется пакость, тебе не о чем беспокоиться. x> Делай >> x> поправку на ветер - и все:)) >> >> Опять же умственная конструкция. А как познать поправку? Ведь пока сам не x> дойдешь... x> Главное - знать, что чего бы ты ни достиг - ты все еще в пути:)) О, это да! Есть пакость такая, когда ты вдруг среди серости бытия видишь яркий блеск, то он ослепляет и переполняет мелкую душонку через край. И начинает казаться, что уже дошел, добрался наконец до края бытия... А то был лишь блеск осколка пивной бутылки в лучах выглянувшего из-за тучки солнца... >> x> Просто уже неоткуда смотреть. Ты = ОНО. >> >> Ага! Но ведь есть тот кто смотрит. И то, на что он смотрит? x> Значит все же есть >> разделение... x> Есть тот, кто смотрит, есть то, на что он смотрит и есть тот, кто оценивает x> и комментирует. Этот третий - ум. Обычно он стоит МЕЖДУ первыми двумя. Это и x> есть разделение. Когда ум "отходит в сторону", ты воспринимаешь то, на что x> смотришь, без его (ума) комментариев, при этом разделение прекращается. Про ум согласен. Но ты сказал "Ты=ОНО". Я вот о чем. Твое состояние - ты в этом. Нет ничего - есть ты (не в обычном человеческом понимании ты-человек, а просто ты-осознание (или осознающая сущность)) и есть ОНО. Больше нет ничего. Ум молчит=его нет. Что дальше? Ты смотришь на ЭТО? Есть ты и ОНО. Или ты не смотришь, а выбрасываешь и смотрение? >> >> x> Но на очень короткое время. У меня:))) >> >> А почему короткое (у тебя)? Тебе мешает ум? x> :)) И что тут веселого? Риторический вопрос? Ну риторический, ну и что?:)))) (а ты скажи своему уму, чтобы не мешал!) >> x> -- Вот ты говоришь "самолет". А что такое "самолет"? >> x> -- Ну-у, это такая большая ПТИЦА:)))))) >> >> Это такая штука, она гудит, еще иногда летает:))) Но вот только x> крыльями не машет >> (заканчивал авиаинститут - до сих пор не пойму, почему!). x> Хорошо объяснил:))) >> x> Когда есть центр, откуда что-то исходит - а он где-то в груди - то это >> x> совсем другое состояние, я их различаю. >> >> А то, которое из груди (или у тебя их много?), и то, которое без x> центра - чем они у тебя отличаются? Не есть ли >> второе просто расширением/углублением первого, когда центр (да и ты сам) x> растворяется? x> То, которое имеет центр, имеет и связанный с ним объект и соответствующее x> направление. Что-то ну слишком обще и сложно. Мне просто интересно, что это у тебя за состояние с центром в груди? И чем оно отличается от того, без центра? >> И что для тебя то состояние, с центром? В нем есть что-то от x> любви? x> Ну да!:))) Значит, кругом любовь? Интересно как устроен мир! А как ты считаешь, что дальше? Если выйти за пределы того состояния где "ты=оно" и ум не мешает (хотя тут может быть и не столь важен факт равенства, можно рассмотреть и состояние "ты смотришь на это"(ум по прежнему не мешает))? Там тоже есть любовь? Вот интересно, ты шел к этому через любовь, через сердце? Может быть поэтому ты подходишь (заходишь) к этому (в это) с этой стороны? А если идти к этому напрямую (ну только, пожалуйста, не надо придираться к словам и говорить ч прямого пути нету!)? >> Его можно >> назвать/охарактеризовать, сравнить с чем-либо? А тут ум что делает, он не x> портит это состояние? x> Ум все портит:)))) Все, что не понимает, но пытается втиснуть в свои рамки. Но остановить ум легко. Обычный ум, который что-то пытается. Но тогда останется другая часть ума - та, механическая, которая просто создает как бы вибрацию. Ну, если представить пламя свечи, то это просто дрожь пламени (или - держать руку на весу, чтобы она была совершенно неподвижной). Например, упражнение: войти вовнутрь, остановить ум. И смотреть на тишину своего ума, осознавая ровность этой тишины. Смысл - чтобы не было даже мелкой дрожи в этом смотрении. (!Это отнюдь не мысли, это не из той песочницы, мыслей нет еще в первой части упражнения) Т.е. пламя свечи не дрожит. Вот эту, механическую часть ума остановить сложнее. x> xPump ______________________________________________ Keep smile, Boris Zay (ZBoris@iName.com) -- Адрес этого сообщения в WWW: http://www.talk.ru/article-14467365.html Для отмены подписки отправьте пустое письмо по адресу: talk.ru.lotos.trening-unsubscribe@talk.ru
Библиотека Лотоса - очень много книг по
теме "эзотерика, психология, философия, религия, система развития человека".
Аудио-библиотека Лотоса - лекции и семинары
в mp3. Ошо, Коэльо, Клейн, Золотов, Сидерский, Ленский и другие.
Каталог ресурсов "Развитие Человека"
- множество проверенных ссылок по теме.
Календарь событий - расписание различных
продвигающе-просветляющих мероприятий на территории всего мира :)
Энциклопедия Современной Эзотерики
- информация о системах развития человека, методологиях поиска, практических
методах, людях и фактах Пути.
Виртуальный Тренинг «Изменение Привычной Картины Мира» Лотос © 2000-2004 |