Re: О контекстах и сострадании ;)))

["xPump" <xpump@ukr.net>]

----- Original Message -----
From: AlexSilver <alsi@mailru.com>
> xPump <xpump@ukr.net> пишет
> > From: AlexSilver <alsi@mailru.com>
> > > xPump <xpump@ukr.net> пишет
> > > > From: AlexSilver <alsi@mailru.com>

> > > Что конструктивного в том, чтобы
> > > приписывать свое восприятие собеседнику?
> > Я тебе сообщаю (не "приписываю") мое восприятие тебя.
>
>     Сообщаю выглядит вот так "Я воспринял это так-то и так-то" или "У меня
> возникли такие-то мысли по поводу сказанного AlexSilver-om" А ты как
пишешь?
> Ты утверждаешь. Перечитай собственные сообщения.
> Хотя бы вот это "AlexSilvera достают...", "AlexSilver пробует...",
> "AlexSilver имеет цель..." и т.д. и т.п. Это самые яркие проявления, но в
> остальных примерно то же самое.

Короче, AlexSilver, когда в следующий раз ты прочтешь "AlexSilverа
раздражают фразы в свой адрес написанные в утвердительной форме", переводи
на этот свой язык так: "Я воспринял реакцию AlexSilverа на такие фразы в его
адрес, которые написаны в утвердительной форме, как раздражение". Я еще во
втором письме тебе по поводу термина "обратная связь" заявил "Да, это мое
восприятие того, что происходит". Разговаривать на твоем языке я не буду.
Переводи сам.:))))

>     Похоже, что ты профессионал  в этой области и считаешь, что твое
> восприятие не может быть ошибочным. Если ты так увидел - значит так оно и
> есть. Это не всегда так, хотя часто (очень часто) ты видишь и
воспринимаешь
> точно и конкретно ;)))

С тобой же (с твоих слов) - сплошные промахи:))
Ты понимаешь, надеюсь, что ТЕПЕРЬ-то я от тебя не отстану, пока не научусь
видеть и воспринимать тебя точно и конкретно?
:))))))

А за наблюдение - спасибо.

>
> > Это - конструктивно.
> > Ты его не хочешь слушать.
> > Это - неконструктивно.
>
> Ну вот опять ;))) "Ты его не хочешь слушать" ;))) Откуда ты знаешь???

Переводи сам:))

>
> > Как можно "приписать" свое восприятие кому-либо?
> > Что это за термин такой - "приписывать"?
> > Дай определение.
>
>     Если я буду утверждать, что кто-то чего-то хочет, что кто-то имеет
> какую-то цель, это означает, что я  "приписываю" ему это, т.к. у меня есть
> только мое собственное восприятие проявлений и ничего более. Я в этом
случае
> приписываю проявлениям другого человека то, что сам бы чувствовал,
испытывал
> в подобной ситуации, то чем бы сам руководствовался бы в такой же
ситуации.

Слушай, опубликуй весь свой словарь:)))
Я уже знаю три новых слова, а там их, похоже, о-го-го!
И все такие интересные!
А главное - всю твою переписку в форуме можно будет прочесть по-новому, зная
наконец, ЧТО ты на самом деле хотел сказать!

> Я в этом случае
> приписываю проявлениям другого человека то, что сам бы чувствовал,
испытывал
> в подобной ситуации, то чем бы сам руководствовался бы в такой же
ситуации.

А я вот нет. Я пытаюсь почувствовать (ПРОчувствовать) другого человека
как-бы изнутри его самого, опираясь на известные мне его проявления. Иногда
потом приходится лезть в ванну:)))

>     Однако, необходимо учитывать и то, что данный человек может находится
> совсем в другом контексте. Это та ситуация, когда два человека делающих
одно
> и то же делают НЕ одно и то же.

Ну да, особенно когда они говорят на разных языках одно и тоже, на самом
деле они говорят НЕ одно и то же.

> > > > > > Вот тебе вопрос: твое уважение к собеседнику зависит ли от того,
> как
> > > он
> > > > > > себя называет?
> > > > > > Учти, я знаю ответ!:))))))))))
> > > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > > > > Это не вопрос об уважении. Это вопрос контекста.
> > > > > Здесь, на этом форуме я могу так ответить кому угодно - хоть
Клейну,
> > > хоть
> > > > > Лотосу.
> > > > Ты не ответил. Ответь, пожалуйста.
> > > Я ответил.
> > Когда?
>
> Повторяю ответ: "Это не вопрос уважения. Это вопрос контекста"
>
> > > > Еще вопрос: твое уважение к собеседнику зависит от контекста?
> > > Необходимость такого понятия,
> > > как "уважение к собеседнику" зависит от контекста.
> > Опять не ответил. Ладно, разберемся пока с тем, что такое "контекст",
> потом
> > продолжим.
> > Дай определение слова "контекст".
>
> В общем, это то из чего человек исходит в своих действиях.
>
> Можно еще назвать состоянием БЫТЬ. От контекста зависит и восприятие мира
и
> то как человек проявляется и то, что он в результате имеет (точнее его
> отношение к тому, что он имеет).

Э-э-э...
А что такое тогда ПКМ?
И в чем между ними разница?

> Элементарный и упрощенный пример:
> Можно тут проявляться и воспринимать проявления других исходя из:
> "Я такой хороший, а меня тут все обижают" - один контекст
> или
> "Я вот тут всех позадеваю, поцепляю и помурыжу, чтоб не засохли,
> и не заснули, а заодно и потренируюсь как следует ;)))" - совсем другой
> контекст.
> Хотя действия могут быть очень похожи ;)))
>
> Это НЕ определение контекста из Ш2Л. Так что там определение контекста
может
> отличаться. Но примерно тоже самое, как мне кажется. (Лотос, может,
уточнишь
> этот вопрос?)



> Хорошо, чем обусловлено сострадание?

Сострадание - это состояние души.
Чем обусловлена любовь?

xPump





-- 
Адрес этого сообщения в WWW: http://www.talk.ru/article-14267607.html
Для отмены подписки отправьте пустое письмо по адресу:
 talk.ru.lotos.trening-unsubscribe@talk.ru