Виртуальный Тренинг «Изменение Привычной Картины Мира» |
----- Original Message ----- From: AlexSilver <alsi@mailru.com> > xPump <xpump@ukr.net> пишет > > From: AlexSilver <alsi@mailru.com> > > > xPump <xpump@ukr.net> пишет > > > > From: AlexSilver <alsi@mailru.com> > > > Что конструктивного в том, чтобы > > > приписывать свое восприятие собеседнику? > > Я тебе сообщаю (не "приписываю") мое восприятие тебя. > > Сообщаю выглядит вот так "Я воспринял это так-то и так-то" или "У меня > возникли такие-то мысли по поводу сказанного AlexSilver-om" А ты как пишешь? > Ты утверждаешь. Перечитай собственные сообщения. > Хотя бы вот это "AlexSilvera достают...", "AlexSilver пробует...", > "AlexSilver имеет цель..." и т.д. и т.п. Это самые яркие проявления, но в > остальных примерно то же самое. Короче, AlexSilver, когда в следующий раз ты прочтешь "AlexSilverа раздражают фразы в свой адрес написанные в утвердительной форме", переводи на этот свой язык так: "Я воспринял реакцию AlexSilverа на такие фразы в его адрес, которые написаны в утвердительной форме, как раздражение". Я еще во втором письме тебе по поводу термина "обратная связь" заявил "Да, это мое восприятие того, что происходит". Разговаривать на твоем языке я не буду. Переводи сам.:)))) > Похоже, что ты профессионал в этой области и считаешь, что твое > восприятие не может быть ошибочным. Если ты так увидел - значит так оно и > есть. Это не всегда так, хотя часто (очень часто) ты видишь и воспринимаешь > точно и конкретно ;))) С тобой же (с твоих слов) - сплошные промахи:)) Ты понимаешь, надеюсь, что ТЕПЕРЬ-то я от тебя не отстану, пока не научусь видеть и воспринимать тебя точно и конкретно? :)))))) А за наблюдение - спасибо. > > > Это - конструктивно. > > Ты его не хочешь слушать. > > Это - неконструктивно. > > Ну вот опять ;))) "Ты его не хочешь слушать" ;))) Откуда ты знаешь??? Переводи сам:)) > > > Как можно "приписать" свое восприятие кому-либо? > > Что это за термин такой - "приписывать"? > > Дай определение. > > Если я буду утверждать, что кто-то чего-то хочет, что кто-то имеет > какую-то цель, это означает, что я "приписываю" ему это, т.к. у меня есть > только мое собственное восприятие проявлений и ничего более. Я в этом случае > приписываю проявлениям другого человека то, что сам бы чувствовал, испытывал > в подобной ситуации, то чем бы сам руководствовался бы в такой же ситуации. Слушай, опубликуй весь свой словарь:))) Я уже знаю три новых слова, а там их, похоже, о-го-го! И все такие интересные! А главное - всю твою переписку в форуме можно будет прочесть по-новому, зная наконец, ЧТО ты на самом деле хотел сказать! > Я в этом случае > приписываю проявлениям другого человека то, что сам бы чувствовал, испытывал > в подобной ситуации, то чем бы сам руководствовался бы в такой же ситуации. А я вот нет. Я пытаюсь почувствовать (ПРОчувствовать) другого человека как-бы изнутри его самого, опираясь на известные мне его проявления. Иногда потом приходится лезть в ванну:))) > Однако, необходимо учитывать и то, что данный человек может находится > совсем в другом контексте. Это та ситуация, когда два человека делающих одно > и то же делают НЕ одно и то же. Ну да, особенно когда они говорят на разных языках одно и тоже, на самом деле они говорят НЕ одно и то же. > > > > > > Вот тебе вопрос: твое уважение к собеседнику зависит ли от того, > как > > > он > > > > > > себя называет? > > > > > > Учти, я знаю ответ!:)))))))))) > > > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > > > > > Это не вопрос об уважении. Это вопрос контекста. > > > > > Здесь, на этом форуме я могу так ответить кому угодно - хоть Клейну, > > > хоть > > > > > Лотосу. > > > > Ты не ответил. Ответь, пожалуйста. > > > Я ответил. > > Когда? > > Повторяю ответ: "Это не вопрос уважения. Это вопрос контекста" > > > > > Еще вопрос: твое уважение к собеседнику зависит от контекста? > > > Необходимость такого понятия, > > > как "уважение к собеседнику" зависит от контекста. > > Опять не ответил. Ладно, разберемся пока с тем, что такое "контекст", > потом > > продолжим. > > Дай определение слова "контекст". > > В общем, это то из чего человек исходит в своих действиях. > > Можно еще назвать состоянием БЫТЬ. От контекста зависит и восприятие мира и > то как человек проявляется и то, что он в результате имеет (точнее его > отношение к тому, что он имеет). Э-э-э... А что такое тогда ПКМ? И в чем между ними разница? > Элементарный и упрощенный пример: > Можно тут проявляться и воспринимать проявления других исходя из: > "Я такой хороший, а меня тут все обижают" - один контекст > или > "Я вот тут всех позадеваю, поцепляю и помурыжу, чтоб не засохли, > и не заснули, а заодно и потренируюсь как следует ;)))" - совсем другой > контекст. > Хотя действия могут быть очень похожи ;))) > > Это НЕ определение контекста из Ш2Л. Так что там определение контекста может > отличаться. Но примерно тоже самое, как мне кажется. (Лотос, может, уточнишь > этот вопрос?) > Хорошо, чем обусловлено сострадание? Сострадание - это состояние души. Чем обусловлена любовь? xPump -- Адрес этого сообщения в WWW: http://www.talk.ru/article-14267607.html Для отмены подписки отправьте пустое письмо по адресу: talk.ru.lotos.trening-unsubscribe@talk.ru
Библиотека Лотоса - очень много книг по
теме "эзотерика, психология, философия, религия, система развития человека".
Аудио-библиотека Лотоса - лекции и семинары
в mp3. Ошо, Коэльо, Клейн, Золотов, Сидерский, Ленский и другие.
Каталог ресурсов "Развитие Человека"
- множество проверенных ссылок по теме.
Календарь событий - расписание различных
продвигающе-просветляющих мероприятий на территории всего мира :)
Энциклопедия Современной Эзотерики
- информация о системах развития человека, методологиях поиска, практических
методах, людях и фактах Пути.
Виртуальный Тренинг «Изменение Привычной Картины Мира» Лотос © 2000-2004 |