Re: А подсказывать некрасиво!

["AlexSilver" <alsi@mailru.com>]

xPump <xpump@ukr.net> пишет
> From: AlexSilver <alsi@mailru.com>
> > xPump <xpump@ukr.net> пишет
> From: AlexSilver <alsi@mailru.com>
> > > > xPump <xpump@ukr.net> пишет
> > > > > From: AlexSilver <alsi@mailru.com>
> > > > > > klepsidra klepsidra <klepsidra2@yahoo.com> пишет
> > > > > > > > > > > > > У меня вот возникли такие вопросы:
> > > > > > > > > > > > > Что такое обусловленность ума и в чем
> > > > > > > > > > > > > ее причина?
> > > > > > Как ты себе представляешь жизнь человека БЕЗ обусловленностей?
Как
> > > может
> > > > > > работать программа без алгоритма? Что сводить до минимума?
> > Потребности
> > > > > > организма? Жизнь? Количество программ-обусловленностей?
> > > > >
> > > > > > Встречала ли ты среди них людей с отсутствием обусловленности?
> > > > >
> > > > > Рассматривай каждую ситуацию КОНКРЕТНО, и твой выбор в ней будет
> > > свободен
> > > > от
> > > > > обусловленности ума.
> > > > Эх! xPump! xPump! Это чем-то напоминает подсказки отличника стоящему
у
> > > доски
> > > > ;))), который хочет выглядеть самым умным и подсказывает поэтому
> > > достаточно
> > > > громко, чтобы слышал весь класс его подсказку. ;)))
> > > Как я тебя понял, остальные роли распределены тобою так: ты - училка,
а
> > > Либра - двоечница, отвечающая тебе урок.
> > Нет. Это ты так все воспринял.
> Смени пластинку. Заело:))))

У кого?

> > Это была совсем другая игра.
> > А ты все испортил ;)))
> В игру играют двое.

В эту игру играют все, но каждый по своим правилам ;)))

> Если правила не оговорены - их нет.

Не знание закона не освобождает от ответственности ;)))

> Не нравится - играй тихо сам с собою.

Что и делаю...

> А то - собирался меня зацепить, закономерно получил сдачи и сразу в
слезы -
> "Я так не игра-а-а-а-а-а-а-ю-ю-ю-ю!!!!"

У меня не было цели тебя цеплять.
Ты сам цепляешься превосходно ;)))
А насчет слез ????? Это где?
Это ты не мне испортил игру, а klepsidr-e

> Заметь, кстати, "Это ты так все воспринял." - твой стандартный аргумент к
> ответу "Нет". Другие аргументы, как правило, не следуют. Это
> неконструктивная позиция. Она обозначает твое восприятие собеседника, как
> намеренного задеть тебя, придраться.

;))) Опять ты решаешь как я воспринимаю -
ты не утомился угадывать мое восприятие?
Прямо ясновидящий ;)))

> > > Тогда да, напоминает:)), только
> > > "подсказка" была для тебя, училка.
> > Спасибо! О! Мудрый xPump! Премного тебе благодарен!
> ТАК не благодарят:))
> Интересно, у тебя хватило б наглости ответить, например, Клейну в таком
> стиле? О! Ответь ему, например, "Нет. Это ты так все воспринял.":)))

У Клейна школа с правилами, которые я принял и потому им следую.

> Вот тебе вопрос: твое уважение к собеседнику зависит ли от того, как он
себя
> называет?
> Учти, я знаю ответ!:))))))))))

Это не вопрос об уважении. Это вопрос контекста.
Здесь, на этом форуме я могу так ответить кому угодно - хоть Клейну, хоть
Лотосу.
"Ты меня уважаешь?"

> > Я буду славить твою мудрость всегда и везде ;)))
> Не обещай, если не собираешься выполнять обещанное.

Уговорил, не буду. (славить тебя ;)))

> > > > Ты думаешь, что знание правильных ответов ведет к конкретным из
> > > применениям
> > > > на практике?
> > > Есть знание-умение и знание-информация.
> > > Первое ведет, второе нет.
> > Ок. Спасибо.
> Пожалуйста.
> Хотя красивее было б сказать "Спасибо" без "Ок".
> Пора жить совсем красиво! УЖЕ пора.

О! Тут у тебя пока большие сложности!!!

> > > Будь конкретней в своих вопросах.
> > Ок. Буду конкретен.
> ОК. Но я не говорил "будь серьезен":))))))

Мне это и не надо говорить -
все равно не буду ;)))

> > 1. Чем было обусловлено твое сообщение о 32 вопросах?
> Состраданием к тем, кто решит на них ответить прежде чем решит
> пересчитать:))

    Итак, я предостерегаю вас от сострадания: оттуда приближается к людям
тяжелая туча! Поистине, я знаю толк в приметах грозы!
    Запомните также и эти слова: всякая великая любовь выше всего своего
сострадания: ибо то, что она любит, она еще хочет - создать!
    "Себя самого приношу я в жертву любви своей и ближнего своего, подобно
себе" - так надо говорить всем созидающим.
    Но все созидающие тверды.
    Так говорил Заратустра.

> > 2. Чем была обусловлена твоя подсказка о КОНКРЕТНОСТИ?
>
> Состраданием к тем, кто знает об обусловленности ума, но не знает, как ее
> избежать. А еще конкретнее - состраданием к тебе, не способному удержать в
> голове простой и конкретный вопрос "Что такое обусловленность ума и в чем
ее
> причина?", в результате чего вся обусловленность твоего ума вылезла из
тебя
> 32-мя вопросами.
>
> Я специально оставил в тексте те цитаты из вашей переписки, которые должны
> были помочь тебе в этом.
>
> > Конкретно. ;)))

Совершенно конкретно - ты застрял в сострадании!

--
AlexSilver
Пора жить красиво!
http://talk.ru/forum/talk.ru.silver/



Адрес этого сообщения в WWW: http://www.talk.ru/article-14244531.html
Для отмены подписки отправьте пустое письмо по адресу:
 talk.ru.lotos.trening-unsubscribe@talk.ru