Klein-by Mailing List Archive
February 2000
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Subject: Существует много логичных и стро йных картин мира. Они нужны друг другу. - tal k.ru.lotos.trening - talk.ru.lotos.trening
- Subject: Re: Subject: Существует много логичных и стро йных картин мира. Они нужны друг другу. - tal k.ru.lotos.trening - talk.ru.lotos.trening
- From: =?koi8-r?B?88XS2co=?= <serg26@mailru.com>
- Date: 10 Feb 2001 07:52:39 +0300
- Delivery-date: Sat, 10 Feb 2001 08:01:35 +0300
- Envelope-to: lotos-7@mail.ru
- Newsgroups: talk.ru.lotos.trening
Привет, kiber_man
k> Приматы имеют несколько стройных моделей Вселенной.
k> Они все взаимодополняют друг-друга.
k> Ты за какую?
С недавних пор - ни за какую.
k> Да, я не согласен с тобой в принципе.
k> Ну и что?
k> Я же не говорю, что твои изречения это "бред сумасшедшего"?
k> Почему ты называешь мои послания "болтовной"?
"Несогласие" - не является "болтовней" . Болтовня - многословный
уход от темы, обусловленный нежеланием думать и желанием "себя
показать."
k> В тебе сильно развита сектанская нетерпимость?
k> Ты хочешь обратить меня в свою веру?
Да ! :)))
k> Если это так, то ты еще не достаточно развит для примата.
k> Развивайся, я буду ждать.
Жди-жди.;))))) А я буду развиваться . ;))))
k> Всю остальную твою болтовню я игнорирую,
k> до твоего официального признания существования иных
k> форм жизни, иных взглядов и иной логики, чем твоя.
ОК.:)) Признал. :)) Официально :)).
Что дальше? Будешь убеждать меня , что ты представитель иной формы
жизни ? Доказательства есть или просто хочешь обратить в свою веру
? :))))
k> Я проигнорировал следующие твои высказывания:
>> Любая "система правил и аксиом" это "набор красивых слов",
>> обуславливающий "результат логических вычислений".
>> "Парадигма" подгоняется под искомый "рузельтат".
>> Глупо. Бесполезно.
>> 1.Все построения любой религии логичны.
>> 2.О логике построений в определении ничего нет.
>> "Парадигма" подгоняется под "рузельтат". :)))
>> Свои постулаты своими методами :))
Правильно. :))) Это была болтовня :)))).
>> ТЫ ! СЕЙЧАС ! Используешь "придуманный образ реальности" под названием
>> "Энциклопедия" .
А вот это не уверен.
>> k> Чем вы отличаетесь от секты?
>> Нет замкнутости. Нет религии. Нет узких интересов.
k> Разве ты можешь оценить это находясь внутри секты?
Я не нахожусь внутри секты.
>> k> Зачем тренеру нужны бездумные загипнотизированные зомби?
>> не нужны ! Можешь уходить :))))
k> Мною нельзя командовать.
k> Я не зомби.
Отказ выполнять команды - стандартная реакция некоторых типов
зомби :))))
>> k> В чем цель тренера?
>> k> Какова цель Лотоса?
>> k> Тренер это посредник между вами и Лотосом?
>> Тренер = Лотос. Он хочет нам помочь. И помочь себе с нашей помощью.
k> Ты разве не можешь сам себе помочь?
Могу, но не всегда достаточно эффективно :))).
k> Хочешь я попробую освободить тебя от зависимости от Тренера?
Я не завишу от тренера. Я его использую :))). Тебя - тоже. :))))
k> Вы можете объяснить, вы знаете анекдот Лотоса, вы можете...
Анекдота Лотоса не знает никто ! :)))))))))))))))))
>> Я про "выполнить то что просят и посмотреть,
>> что получится , используя всю свою нейромассу"
>Но для фантома нужна энергия.
>Поэтому лучше попробовать изучить явление на мнимой модели.
... Здесь было много болтовни :)
k> Ты согласен со мной?
В принципе все правильно :))) выделяй своего фантома :)))
Так и надо, за исключением того, что болтовня о фантоме будет
тебе мешать :))).
>> > Весь разговор о марионетках основан на присвоенном тобой ярлыке.
>> > Ярлыки вешаются для того чтобы избежать процесса понимания.
k> Наоборот.
k> Ярлыки нужны для классификации.
Нужны, но чаще используются для избегания :)))
k> Вот ты присвоил мне ярлык "болтун"
k> и удалил мои мысли.
Попробуй выражать свои мысли чуть меньшим количеством слов, плиз.
:)))
>> Какие основания ты использовал при "классификации" ?
>> Какие тебе нужны для "уточнения" ?
k> Если тебе это интересно - я дам тебе ссылки.
Лучше изучи источники своих источников :).
и подумай о необходимой периодичности уточнений :).
>> Ты не умеешь без ярлыков ?
k> Я нет.
k> А ты умеешь?
Нет. Меня это беспокоит. А тебя ?
>> Он спец по РЕАЛЬНОЙ зомбификации.
k> Я его знаю только как генератора текстов.
Под РЕАЛЬНОЙ я подразумеваю "происходящую рядом с нами", а не
"прикладную", под "спец" - "способный ее пронаблюдать и описать
генератор текстов" :)))
>> >Он ведь не программер.
>> >Я читал "Зомбирование и роботизация" Виталия Полякова. ISBN 985-6215-05-6
>> >Ты читал это?
>> нет. почитаю если ты почитаешь :))).
k> Дай адрес.
http://lib.ru/PELEWIN/zombific.txt
Давай свой. :)
>> >Я подумаю.
>> 1) Я думаю , ты подумаешь - не поверишь и не примешь :)
k> Если ты сомневаешься в Тренере - это хорошо.
k> Значит ты еще не совсем зомби.
Я сомневаюсь в тебе.
>> 2) Он может тебя обмануть.
k> Поэтому я не отдам ему контроля над энергопотоками.
ему они не нужны.
>> >Ты веришь тренеру?
>> Доверяю
k> С каким коэффициентом?
Стремлюсь к порогу срабатывания защитных механизмов.
>> >Во что ты веришь?
>> Ни во что
k> Это есть твоя вера?
k> "Ни во что" - это твой идол?
Это метод.
k> Почему ты веришь в "Ни во что"?
Я "не верю в что-то"
k> Ты не понимаешь причин своей веры?
k> Ты родился с ней?
k> Ты не помнишь, когда ты узнал "Ни во что"?
Нет.Нет.Нет.
>> Тебе сколько лет ? :))
k> В какой системе и в каких критериях?
k> Сгенерированный образ млекопитающего
В системе стандартных реакций на вербальные раздражители. :))
k> идентифицирован в профиле Talk.ru.
двумя цифрами напиши, плиз.
k> А тебе сколько?
26
k> Каков твой уровень IQ?
не мерял
k> Какова степень твоей гармонизации?
не мерял. Критерии давай.
Серый
***
--
Адрес этого сообщения в WWW: http://www.talk.ru/article-12689753.html
Для отмены подписки отправьте пустое письмо по адресу:
talk.ru.lotos.trening-unsubscribe@talk.ru
Home |
Date Index |
Thread Index |
Author Index