Klein-by Mailing List Archive
February 2000
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Subject: Кто знает адрес секты ОШО ? - ta lk.ru.lotos.trening - talk.ru.lotos.trening
- Subject: Re: Subject: Кто знает адрес секты ОШО ? - ta lk.ru.lotos.trening - talk.ru.lotos.trening
- From: =?koi8-r?B?88XS2co=?= <serg26@mailru.com>
- Date: 9 Feb 2001 00:46:29 +0300
- Delivery-date: Fri, 09 Feb 2001 00:48:17 +0300
- Envelope-to: lotos-7@mail.ru
- Newsgroups: talk.ru.lotos.trening
Привет, kiber_man
k> Мозги не моют...
k> Ты что-то не то сказал.
k> Не мой их так часто - они могут испортится.
Болтовня. Впредь буду ее просто удалять.
k> но доказательства, это не красивые слова
k> - это логические вычисления.
k> Изменить рузельтат которых можно только приняв иную систему правил и
k> ксиом - то бишь "парадигму".
Любая "система правил и аксиом" это "набор красивых слов",
обуславливающий "результат логических вычислений".
"Парадигма" подгоняется под искомый "рузельтат".
Глупо. Бесполезно.
k> Где его сетевой ресурс?
www.ezoterika.nm.ru
Там есть библиотека - можешь взять Ошо. Другое имя - Бхагван Шри
Раджниш.
>> Является ли сектами Православная Церковь, Коммунистическая Партия и
>> Система Народного Образования ?
k> Православная Церковь, Коммунистическая Партия и другие основные религии
k> и идеологии не секты, только до тех пор, пока они объединяют более 20%
k> приматов
k> от общего числа приматов на планете Земля на момент определения.
Откуда взялся количественный критерий в определении ?
>> k> РЕЛИГИЯ - Сложившиеся непоколебимые убеждения,
>> k> безусловная преданность, преклонение, слепая вера в
>> k> сверхъестественные силы и существа (богов, духов),
>> k> какой-нибудь идее, принципу, нравственному закону, ценности.
>> k> которые являются предметом поклонения.
>> Физика - это религия ?
k> Нет.
k> Она построена на постулатах принятых на веру, как и религия.
! :)))
...
k> Но все остальные ее построения - логичны.
1.Все построения любой религии логичны.
2.О логике построений в определении ничего нет.
k> Они подтверждаются реальностью.
k> Они проверяются реальностью.
"Парадигма" подгоняется под "рузельтат". :)))
k> Физики не боятся проверять свои постулаты.
Свои постулаты своими методами :))
k> Физики изменят постулаты, когда они будут опровергнуты реальностью.
(выше)
>> А энциклопедия - святое писание ?
k> Нет - это база фактов и утверждений в текущей трактовке.
k> Святые писания - это придуманный образ реальности и его истории,
k> а также правил поведения в секте или религии.
ТЫ ! СЕЙЧАС ! Используешь "придуманный образ реальности" под названием
"Энциклопедия" .
k> Чем вы отличаетесь от секты?
Нет замкнутости. Нет религии. Нет узких интересов.
k> Почему вы не отвечаете на простые вопросы?
Простые вопросы на самом деле очень сложны. Мы просто затрудняемся
с переводом на твой язык слов.
k> Зачем тренеру нужны бездумные загипнотизированные зомби?
не нужны ! Можешь уходить :))))
k> В чем цель тренера?
k> Какова цель Лотоса?
k> Тренер это посредник между вами и Лотосом?
Тренер = Лотос. Он хочет нам помочь. И помочь себе с нашей помощью.
>> k> Вы можете объяснить разумно свое поведение?
>> k> Что вы тут делаете и почему кусаете новичков?
>> k> (привет Оленька!)
>> Объяснить-то можем :))
k> Это я слышал уже несколько раз.
k> Но я ни разу не видел ответа.
Так получилось (виноватая улыбка) . Остальные объяснения будут
бесполезными оправданиями. :)))
> k> Ты любишь быть марионеткой?
> "отдаться на волю" и "потерять разум" - разные вещи.
>Правильно говоришь.
>Отклучить нейромассу можно как по внутренней так и по внешней команде.
>Можно полностью и частично.
>Ты про что?
Я про "выполнить то что просят и посмотреть, что получится , используя
всю свою нейромассу"
>Чем "????" отличается от "?????" ?
>2-й вопрос вопроснее 1-го?
Нет . Это просто проверка реакции. :))
> Весь разговор о марионетках основан на присвоенном тобой ярлыке.
> Ярлыки вешаются для того чтобы избежать процесса понимания.
>Нет.
>Ярлыки вешаются для классификации.
>Я вас классифицировал.
>Когда появяться основания я уточню классификацию.
Какие основания ты использовал при "классификации" ?
Какие тебе нужны для "уточнения" ?
Ты не умеешь без ярлыков ?
> Почитай "Зомбификацию" Пелевина.
>Зачем?
>Он тоже зомби?
Он спец по РЕАЛЬНОЙ зомбификации.
>Он ведь не программер.
>Я читал "Зомбирование и роботизация" Виталия Полякова. ISBN 985-6215-05-6
>Ты читал это?
нет. почитаю если ты почитаешь :))).
> >> Прими от тренера все, что он может дать!
>
> k> А зачем?
> k> Пусть скажет сначала что он хочет и может мне дать.
> Ты поверишь ?????? :)))
>Я подумаю.
1) Я думаю , ты подумаешь - не поверишь и не примешь :)
2) Он может тебя обмануть.
>А ты сразу веришь во все и всем?
Нет.
>Ты веришь тренеру?
Доверяю
>Во что ты веришь?
Ни во что
>Почему ты веришь?
см.выше
>Ты понимаешь свою Веру?
см.выше
> Или ты на импортных чипах ? :)))
>Что значит "импортный"?
>Ты с какой Вселенной?
>Ты из какой Страны?
Тебе сколько лет ? :))
---------------------------------------
Серый
***
--
Адрес этого сообщения в WWW: http://www.talk.ru/article-12666789.html
Для отмены подписки отправьте пустое письмо по адресу:
talk.ru.lotos.trening-unsubscribe@talk.ru
Home |
Date Index |
Thread Index |
Author Index