[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re[4]: Обусловленность привычной картины мира. - talk.ru.lotos.trening
Привет всем!
x> From: Boris Zay <ZBoris@iName.com>
x> To: xPump <talk.ru.lotos.trening@talk.ru>
>> >> > > > Кстати, состояние любви очень конкретно:)))
>> ........
>> Кстати, о любви. О чем тут идет спор?
x> Здесь не идет спор. (Говорю за себя, разумеется)
x> Просто два человека делятся тонкостями своего восприятия.
Ну да может быть, вам виднее. Хотя между не-спором и спором тонкая грань.
Да и какая разница, хоть в споре и никакая истина не рождается, но чем спор хуже не-спора?
>> Если говорить о ТОМ состоянии - ну слишком ли оно похоже на любовь?
x> В хлебе есть вода.
x> В яблоке есть вода.
x> В молоке есть вода, но уже больше.
x> Чистая вода - аналогия ТОГО состояния.
Но можно ли, всю жизнь употребляя хлеб и яблоки, понять/познать чистую воду? И опять же -
попробовав в конце концов чистую воду, неужели подумаешь, что она похожа на хлеб? И стоит
ли, пытаясь познать воду, назвать ее "хлеб" или "яблоко" и начинать идти от этого?
>> Тут, очевидно, будет разделение: тот кто уже был ТАМ, скажет - да, это
> оно. Но и
>> тот кто не был там - он-то тоже знает это слово... И подставив под ТАМ
> свое состояние,
>> тоже скажет - любовь!
x> Вот именно.
>> Но называя это любовью, помогаем ли мы тем, кто не дошел - дойти туда?
> Ведь каждый будет
>> идти к "своей" любви, как он это понимает. А это совсем не туда.
x> Идти к чему-либо исходя из того, что уже есть в голове - значит идти не
x> туда.
Увы!
Люди начинают идти к божественному земным путем.
>> Может быть лучше ваще не
>> называть никак, дабы не вешать шаблон? Как только вещь будет названа...
x> Т.е., может быть лучше вообще молчать?:))
x> Может и так:))))
x> Возможно, в эту самую минуту сотни мудрецов читают этот форум и - молчат.
x> Но мы о них ничего не знаем:)))
И это тоже верно. Те, кто бегает у подножия горы - многие имеют "ясное" представление, что
там наверху. А тот, кто добрался до высоты определенной, видит, ч ЭТО настолько другое,
что передать его просто невозможно обычным нашим языком. Единственное что тут
можно сказать - ОНО есть, ищите и обрящете.
Не зря появились символы, коаны (понять хлопок одной ладони...).
Но я не совсем это имел в виду. Называя нечто, мы облекаем это НЕЧТО в форму, которую
обозначает это название. И в этом-то и кроется пакость. Это нечто динамично, форма
статична. Это нечто бесконечно, форма ограничена. ...
Вот и получается: зачастую за формой теряется содержание. То есть форма с одной стороны
показывает путь, но с другой - его же и закрывает (типа за деревьями не видно леса). И
ОЧЧЕНЬ многие бегают вокруг этой формы/ярлыка, обсмактывают и полируют ее.
>> >> Ты знаешь, я был в десятках, сотнях различных состояний, которые
x> можно
>> >> смело называть этим словом.
>>
>> x> О! Тысячах!!!:))
>> x> Значит, это все было не то.
>> x> Количество не перешло в качество.
>> .......
>> x> Скажем так, ТАМ нет такого атрибута "к кому". И других атрибутов, с
x> помощью
>> x> которых ты различаешь свои "состояния", ТАМ тоже нет. Ты весь состоишь
x> из
>> x> любви. Понятнее стало? Стараюсь изо всех сил.
>>
>> А любовь тут главная проявляющая себя сила?
x> Не понял вопрос, Борис.
Я имею в виду, только ли из любви состоит это состояние у тебя? Если попытаться отбросить все
предварительные знания и ожидания и навешенные на него формы и попытаться ПРОСТО смотреть
на него? А может это и не любовь вовсе? Просто из всех слов нашего богатого языка это
наиболее подходит дабы назвать?
И еще - ты можешь определить центр этого состояния (геометрически) у себя - откуда оно
исходит?
>> ...
>> x> А, ты уже про чувство. Чувства любви у меня бывают разные. К состоянию
>> x> отношения не имеют.
>>
>> Во-Во!
x> !!!:)))
x> xPump
______________________________________________
Keep smile,
Boris Zay (ZBoris@iName.com)
--
Адрес этого сообщения в WWW: http://www.talk.ru/article-14425735.html
Для отмены подписки отправьте пустое письмо по адресу:
talk.ru.lotos.trening-unsubscribe@talk.ru
Home |
Date Index |
Thread Index |
Author Index
Lotos trening Archive
May 2001