[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re[3]: Обусловленность привычной картины мира. - talk.ru.lotos.trening
Здравствуй, Boris!
Вы писали 26 мая 2001 г., 2:17:28:
BZ> Кстати, о любви. О чем тут идет спор? Не похоже ли это на спор тупоконечников и
BZ> остроконечников - с какой стороны разбивать яйцо?
BZ> Ну, во-первых, состояния ведь индивидуальны и их восприятия тоже (один говорит - стрижено,
BZ> другой - скошено).
BZ> Во вторых - термин "любовь" - слишком бытовой. И у каждого на него есть большая гамма
BZ> образов, которые мешают, ибо не те и далеки от того. Обыденная любовь - она эгоистическая!
BZ> Если говорить о ТОМ состоянии - ну слишком ли оно похоже на любовь? Даже если и есть
BZ> что-либо похожее, то называя это этим словом, с одной стороны помогаем понять, с другой же
BZ> и мешаем. Тут, очевидно, будет разделение: тот кто уже был ТАМ, скажет - да, это оно. Но и
BZ> тот кто не был там - он-то тоже знает это слово... И подставив под ТАМ свое состояние,
BZ> тоже скажет - любовь!
BZ> Но называя это любовью, помогаем ли мы тем, кто не дошел - дойти туда? Ведь каждый будет
BZ> идти к "своей" любви, как он это понимает. А это совсем не туда. Может быть лучше ваще не
BZ> называть никак, дабы не вешать шаблон? Как только вещь будет названа...
[///]
BZ> .....
>>> Или ты думаешь, что твое чувство любви
>>> очень сильно отличается от твоего отношения к маме, которое сформировалось
x>> в первые пять-шесть лет жизни?
BZ> Вот опять, похоже, идется от подмены понятий. ЭТО назвали словом "любовь"=любовь1. Но
BZ> слово "любовь" в миру обозначает любовь2 (= к деньгам, маме-папе, хлебу с маслом...). Но
BZ> слова то эти звучат и пишутся идентично, вроде бы любовь - она и в Африке любовь. Ну и
BZ> получается: как бы любовь2=любовь1 и, следовательно - через любовь2 можно прийти к
BZ> любовь1. Ну разными там путями- например, развивая, усиливая, нпм, Л2 к хлебу с маслом.
В общем, с написанным тобой в начале письма я согласна. Рассказывая о
любви мы вряд ли сможем помочь кому-то испытать ее.
Но вот с этим абзацем... Что-то вызывает у меня сопротивление. И я,
кажется знаю, что. :) Оставим любовь к хлебу с маслом и поговорим о
любви к маме и любви. Именно с любви к маме начинается для человека
любовь в его жизни. С любви мамы и любви _к_ маме. И от того насколько
взаимотношения с мамой были близки и доверительны очень многое
зависит, конечно не все, но многое. Человеку недополучившему любовь в
детстве, будет очень сложно отдавать любовь во взрослом состоянии.
Уфф. это немного не о том. :)
Я вот, что хотела сказать: До определенного момента, вроде бы так и
было, то есть была любовь1, любовь2 и т.д. но эти все разделения...
они от ума. Сейчас я смотрю на любимого человека и не могу сказать
_как_ я его люблю и любовь ли это. Кто он мне? ...брат, сын, отец,
любовник... Этому нет названия. И за неимением лучшего приходится пользоваться
словом любимый. :)
BZ> ...
x>> А, ты уже про чувство. Чувства любви у меня бывают разные. К состоянию
x>> отношения не имеют.
BZ> Во-Во!
:)
Ирчонок http://ral.narod.ru
---
Таких, как я не много: только я!
--
Адрес этого сообщения в WWW: http://www.talk.ru/article-14444591.html
Для отмены подписки отправьте пустое письмо по адресу:
talk.ru.lotos.trening-unsubscribe@talk.ru
Home |
Date Index |
Thread Index |
Author Index
Lotos trening Archive
May 2001