[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re[2]: Обусловленность привычной картины мира. - talk.ru.lotos.trening
Привет всем!
>> > > > > Я имел ввиду - Какой смысл говорить о любви абстрактно и общо???
>> > > > > О ней имеет смысл говорить конкретно и по сути,
>> > > > > говорить делая, создавая эту самую любовь.
>> > > >
>> > > > А я говорил о СОСТОЯНИИ любви.
>> > > > А ты подумал, что я говорил о КОНЦЕПЦИИ любви.
>> > > > И сам стал рассказывать об ОЩУЩЕНИЯХ любви.
>> > > > ("Вот и вся любовь":)))) (с))
>> > > >
>> > > > Кстати, состояние любви очень конкретно:)))
........
Кстати, о любви. О чем тут идет спор? Не похоже ли это на спор тупоконечников и
остроконечников - с какой стороны разбивать яйцо?
Ну, во-первых, состояния ведь индивидуальны и их восприятия тоже (один говорит - стрижено,
другой - скошено).
Во вторых - термин "любовь" - слишком бытовой. И у каждого на него есть большая гамма
образов, которые мешают, ибо не те и далеки от того. Обыденная любовь - она эгоистическая!
Если говорить о ТОМ состоянии - ну слишком ли оно похоже на любовь? Даже если и есть
что-либо похожее, то называя это этим словом, с одной стороны помогаем понять, с другой же
и мешаем. Тут, очевидно, будет разделение: тот кто уже был ТАМ, скажет - да, это оно. Но и
тот кто не был там - он-то тоже знает это слово... И подставив под ТАМ свое состояние,
тоже скажет - любовь!
Но называя это любовью, помогаем ли мы тем, кто не дошел - дойти туда? Ведь каждый будет
идти к "своей" любви, как он это понимает. А это совсем не туда. Может быть лучше ваще не
называть никак, дабы не вешать шаблон? Как только вещь будет названа...
>> Ты знаешь, я был в десятках, сотнях различных состояний, которые можно
>> смело называть этим словом.
x> О! Тысячах!!!:))
x> Значит, это все было не то.
x> Количество не перешло в качество.
.......
x> Скажем так, ТАМ нет такого атрибута "к кому". И других атрибутов, с помощью
x> которых ты различаешь свои "состояния", ТАМ тоже нет. Ты весь состоишь из
x> любви. Понятнее стало? Стараюсь изо всех сил.
А любовь тут главная проявляющая себя сила?
...
x> А я просто честно тебе говорю: я не могу этого описать словами!
x> Все, что можно сказать словами, будет обусловлено, это будут мои оценки.
x> Поэтому словами и сказать-то нечего:)))
.....
x> Ну да. Не понимает тот, кто не понимает, это ясно.
x> А ты - не был, иначе б не спорил.
.....
>> Или ты думаешь, что твое чувство любви
>> очень сильно отличается от твоего отношения к маме, которое сформировалось
x> в
>> первые пять-шесть лет жизни?
Вот опять, похоже, идется от подмены понятий. ЭТО назвали словом "любовь"=любовь1. Но
слово "любовь" в миру обозначает любовь2 (= к деньгам, маме-папе, хлебу с маслом...). Но
слова то эти звучат и пишутся идентично, вроде бы любовь - она и в Африке любовь. Ну и
получается: как бы любовь2=любовь1 и, следовательно - через любовь2 можно прийти к
любовь1. Ну разными там путями- например, развивая, усиливая, нпм, Л2 к хлебу с маслом.
...
x> А, ты уже про чувство. Чувства любви у меня бывают разные. К состоянию
x> отношения не имеют.
Во-Во!
______________________________________________
Keep smile,
Boris Zay (ZBoris@iName.com)
--
Адрес этого сообщения в WWW: http://www.talk.ru/article-14404227.html
Для отмены подписки отправьте пустое письмо по адресу:
talk.ru.lotos.trening-unsubscribe@talk.ru
Home |
Date Index |
Thread Index |
Author Index
Lotos trening Archive
May 2001