[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: А подсказывать некрасиво! - talk.ru.lotos.trening
xPump <xpump@ukr.net> пишет
> From: AlexSilver <alsi@mailru.com>
> > Это ты не мне испортил игру, а klepsidr-e
> О! Слова, достойные джентельмена:)))))))
Кто находится в контексте
"Мужчине необходимо быть джентельменом"?
> > > Заметь, кстати, "Это ты так все воспринял." -
> > > твой стандартный аргумент к
> > > ответу "Нет". Другие аргументы, как правило, не следуют. Это
> > > неконструктивная позиция.
"Это ты так все воспринял" - мой ответ (а не аргумент) собеседнику, который
начинает приписывать мне свои восприятия.
Покажи мне, где я так отвечал на ответ "Нет"?
Что конструктивного в том, чтобы
приписывать свое восприятие собеседнику?
> > > Она обозначает твое восприятие собеседника,
> > > как намеренного задеть тебя, придраться.
> > ;))) Опять ты решаешь как я воспринимаю -
> > ты не утомился угадывать мое восприятие?
> > Прямо ясновидящий ;)))
> Вот твои слова:
> "> Ты сам цепляешься превосходно ;)))"
Эти слова означают только то, что они означают. Т.е.
Ты сам цепляешьСЯ (а не цепляешь) превосходно.
Совсем подробно:
Ты сам находишь что тебя цепляет и сам за это зацепляешься.
При чем тут я?
> Воспринимая так, ты начинаешь ОТБИВАТЬСЯ.
> Я же говорю - неконструктивная позиция.
> Попробуй отказаться от мнения, что я пытаюсь тебя задеть - и все
получится.
Попробуй отказаться от мнения, что я от тебя отбиваюсь и все получится.
Тут нет никакой борьбы.
> > > > > Тогда да, напоминает:)), только
> > > > > "подсказка" была для тебя, училка.
> > > > Спасибо! О! Мудрый xPump! Премного тебе благодарен!
> > > ТАК не благодарят:))
> > > Интересно, у тебя хватило б наглости ответить, например, Клейну в
таком
> > > стиле? О! Ответь ему, например, "Нет. Это ты так все воспринял.":)))
> > У Клейна школа с правилами, которые я принял и потому им следую.
> Два вопроса:
> 1) Почему ты им следуешь, я понял. А почему ты их принял?
Мне интересно находится В Ш2Л, поэтому я принял те правила,
которые там существуют.
> 2) Где в правилах сказано, что недопустимы подобные фразы:
> "Спасибо! О! Мудрый Клейн! Премного тебе благодарен!"
> "Нет. Это ты так все воспринял."
"Клейн:
>>А вот это - плохо...
AlexSilver:
>Да ни фига не плохо - нормальный защитный механизм,
>если бы я все делал, что хотел - давно бы помер ;)))
Клейн:
Спорить - нельзя. Отвлекать учащихся Школы второстепенными личными
вопросами, приносить их из своей личной переписки на занятия в Школу -
нельзя. Грызть яблоки на уроках - тоже запрешено."
Надеюсь, что это исчерпывающий ответ на твой вопрос?
> > > Вот тебе вопрос: твое уважение к собеседнику зависит ли от того, как
он
> > > себя называет?
> > > Учти, я знаю ответ!:))))))))))
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > Это не вопрос об уважении. Это вопрос контекста.
> > Здесь, на этом форуме я могу так ответить кому угодно - хоть Клейну,
хоть
> > Лотосу.
> Ты не ответил. Ответь, пожалуйста.
Я ответил.
> Еще вопрос: твое уважение к собеседнику зависит от контекста?
Необходимость такого понятия,
как "уважение к собеседнику" зависит от контекста.
> > > > Я буду славить твою мудрость всегда и везде ;)))
> > > Не обещай, если не собираешься выполнять обещанное.
> > Уговорил, не буду. (славить тебя ;)))
> > > > > > Ты думаешь, что знание правильных ответов ведет к конкретным из
> > > > > применениям
> > > > > > на практике?
> > > > > Есть знание-умение и знание-информация.
> > > > > Первое ведет, второе нет.
> > > > Ок. Спасибо.
> > > Пожалуйста.
> > > Хотя красивее было б сказать "Спасибо" без "Ок".
> > > Пора жить совсем красиво! УЖЕ пора.
> > О! Тут у тебя пока большие сложности!!!
> > > > > Будь конкретней в своих вопросах.
> > > > Ок. Буду конкретен.
> > > ОК. Но я не говорил "будь серьезен":))))))
> > Мне это и не надо говорить -
> > все равно не буду ;)))
> > > > 1. Чем было обусловлено твое сообщение о 32 вопросах?
> > > Состраданием к тем, кто решит на них ответить прежде чем решит
> > > пересчитать:))
> > Итак, я предостерегаю вас от сострадания: оттуда приближается к
людям
> > тяжелая туча! Поистине, я знаю толк в приметах грозы!
> > Запомните также и эти слова: всякая великая любовь выше всего своего
> > сострадания: ибо то, что она любит, она еще хочет - создать!
> > "Себя самого приношу я в жертву любви своей и ближнего своего,
подобно
> > себе" - так надо говорить всем созидающим.
> > Но все созидающие тверды.
> > Так говорил Заратустра.
> > > > 2. Чем была обусловлена твоя подсказка о КОНКРЕТНОСТИ?
> > > Состраданием к тем, кто знает об обусловленности ума, но не знает, как
ее
> > > избежать. А еще конкретнее - состраданием к тебе, не способному
удержать в
> > > голове простой и конкретный вопрос "Что такое обусловленность ума и в
> > > чем ее причина?", в результате чего вся обусловленность твоего ума
вылезла из
> > > тебя 32-мя вопросами.
> > > Я специально оставил в тексте те цитаты из вашей переписки, которые
> > > должны были помочь тебе в этом.
> > > > Конкретно. ;)))
> > Совершенно конкретно - ты застрял в сострадании!
> Спасибо.
Ок. Повторю вопрос:
Чем было обусловлено твое сообщение о 32 вопросах? (Исключая сострадание)
--
AlexSilver
Адрес этого сообщения в WWW: http://www.talk.ru/article-14248548.html
Для отмены подписки отправьте пустое письмо по адресу:
talk.ru.lotos.trening-unsubscribe@talk.ru
Home |
Date Index |
Thread Index |
Author Index
Lotos trening Archive
May 2001