[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Вот читай... - talk.ru.lotos.trening




> Я хорошо читаю: "если никто не доказал, что
> чего-то нет, то это не значит,
> что его нет!!!"
> А если ДОКАЗАЛ, что чего-то нет, что, стало быть
> и нету?!!! Вот где твой
> прокол. Повторяю: НЕЛЬЗЯ ДОКАЗАТЬ ОТСУТСВИЕ ТОГО,
> ЧТО НИКТО НЕ МОЖЕТ
> ПРЕДЬЯВИТЬ.

Ты чего от меня хотел? Чтобы я сказал имеет ли смысл Творение или нет? 
Ок. Скажу прямо - ИМЕЕТ! Сказать прямо, нечто большее ли Творение, чем 
пыль звезд в небе и маленький мирок вокруг нас? Скажу - ДА! 

> Нельзя говорить о доказательстве_того_чего_нет.
> Нет смысла даже начинать
> доказывать отсутствие чего-либо. Потому, что
> никто (физики, например) не
> может сказать "Мы можем видеть все, измерить все,
> зафиксировать все (даже
> гравитационное поле), управлять всем (даже этим
> полем)"

> Прошу мыслить ЕЩЕ более четко.

Я мыслю четко, но допустил ощибку при передачи мыли в текст. Но всеже 
смысл моей писанины не обличен в сто "одежек", в этом обвиняй других. 
Некоторые пытаются произвести впечатление произнося "красивые" фразы, 
но забывают о цели - они ведь хотят чтобы их поняли, но это становится 
сложно.

Я ещЈ бросился доказывать - только успел начать. Теперь вижу что это 
ошибка - можно только подталкивать к пониманию, но не тащить силком. 
Человек сам должен понять, а мы можем только помочь - магко и 
аккуратно. На собственном опыте пережил.

ЗЫ: Для ясности - я не претендую на роль учителя - я сам ещЈ только 
собираю информацию :)

-- 
Адрес этого сообщения в WWW: http://www.talk.ru/article-14385023.html
Для отмены подписки отправьте пустое письмо по адресу:
 talk.ru.lotos.trening-unsubscribe@talk.ru




Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Lotos trening Archive
May 2001