[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Обусловленность привычной картины мира. - talk.ru.lotos.trening
From: AlexSilver <alsi@mailru.com>
> xPump <xpump@ukr.net> пишет
> > From: AlexSilver <alsi@mailru.com>
> > > Кто ответственнен за твою спонтанность?
> > > Или, чем обусловлена твоя спонтанность?
> > Спонтанность - это качество чего-либо, означающее, что это что-либо
> > наступает (случается) без видимых причин, или же причины неясны. Если бы
я
> > знал способ войти в то или иное состояние, я бы не называл такое
состояние
> > спонтанным. Мне самому интересно это узнать. Но это случается - и все.
>
> Как ты думаешь, твои спонтанные состояния обусловлены?
Нет.
> Если да, то чем?
> Если нет, то исходя из чего ты так решил?
Потому что мое восприятие в них не окрашено умом.
>
> > Второе. Вход в состояние - это не само состояние. Если я когда-нибудь
> найду
> > вход и расскажу тебе, где он находится, самое конструктивное, что ты
> сможешь
> > сделать - это попробовать войти самому.
>
> У каждого человека свои входы в те или иные состояния. Ты прав. Вход - это
> еще не состояние, но это путь к состоянию. Грубо говоря, "вход в
состояние"
> это схема чувств приводящая к появлению состояния.
О! Ты уже определил, ограничил "вход в состояние". Пожевал своим умом и
выплюнул "это схема чувств приводящая к появлению состояния". Как интересно!
Но - неконструктивно, так как не ведет к действию. "Схема чувств"!
Теоретик:))
>
> > Почему бы тебе не попробовать то, что предложил Vore? (это вопрос)
>
> Потому что я ничего не почувствовал и ничего не понял в том, что он
сказал.
Лукавишь! Че там понимать?:)) А если и вправду непонятно - задай ему вопрос.
Делай что-нибудь, чтобы узнать самому, обусловлено ли это состояние, и если
да, то чем.
> > 1) Чего ты так зацепился за "32 вопроса"?
> > 2) Чего ты так зацепился за "рассматривай конкретно"?
>
> 1. Для меня совершенно очевидно, что эти сообщения твои были обусловлены.
> 2. Мне стало интересно насколько ты отслеживаешь эту обусловленность.
> 3. В ходе задания вопросов и дискуссии я понял, что ты не отслеживаешь эту
> обусловленность.
> 4. Твой ответ "рассматривай конкретно" совсем не решает вопрос
> обусловленности, хотя частично решает вопрос обусловленности "ОТ УМА", но
не
> ума.
> 5. Мне было интересно сохранить контекст дискуссии в вопросе об
> обусловленности.
>
> Это основное.
> Я понимаю, что ты намекаешь на то, что я защищаю свою "личность", хочу
> доказать правоту и т.д.
Нет, я так не думал.
Ты защищаешь теорию, которую продвигаешь на этом форуме.
Ты - ЕЕ раб.
Мои вопросы помешали тебе навешать свою лапшу (ой, теорию) еще одному
человеку.
Вот ты и завелся.
А тебе "было интересно сохранить контекст дискуссии в вопросе об
обусловленности." для того, чтобы на моем примере подтвердить еще раз свою
теорию.
А про "32 вопроса" добавлю - ты применял метод, как тут говорят,
"зомбирования". Я это увидел и вмешался. Метод состоит в следующем. Задаешь
человеку много-много вопросов, так много, что его ум впадает в трансовое
состояние, передав вопросы для решения подсознанию. Затем рассказываешь свою
теорию - и она попадает человеку прямо в подсознание, минуя находящийся в
трансе ум.
Вот, ЧТО ты делаешь здесь, AlexSilver.
> Поверь подобные вещи в себе я отслеживаю уже лет 5 и
"Лет 5" - это много или мало?:)))))
Какова была интенсивность отслеживания по годам?:))))))
Какой план по валу на этот год?:))))))
> это не является особенным вопросом для меня. Выглядеть красиво я мог бы
> гораздо проще и легче, поверь. Хотя толку от этого было мало кому, разве
что
> комплименты от женщин собирать. ;))) Я не ставлю таких целей для себя.
> (Кстати, это и ответ на твой вопрос по-поводу КАСАБОВА)
Вопрос? Какой вопрос? Это был ДИАГНОЗ!!!:)))))))
xPump
--
Адрес этого сообщения в WWW: http://www.talk.ru/article-14449162.html
Для отмены подписки отправьте пустое письмо по адресу:
talk.ru.lotos.trening-unsubscribe@talk.ru
Home |
Date Index |
Thread Index |
Author Index
Lotos trening Archive
May 2001