Поставим опыт над Буриллой! - talk.ru.lotos.trening

["Evgeny_KASABOV" <KASABOV@E-Mail.ru>]

From: Olga Panteleyeva <pant@ibss.iuf.net>
To: Evgeny_KASABOV <KASABOV@E-Mail.ru>
Subject: Re: Поставим опыт над Буриллой!

Привет, Олга!

> Привет, Евгений!
>
> > > > > Вопрос в том, ПОЧЕМУ Вы грубо ответили.
> > > > > Какие у Вас на это внутренние причины?
> > > > Мое миропонимание, или как тут принято - моя ПКМ.
> > > Отмазка... (Привет, Пассер, Омега, Алекс Сильвер!)
> > Это не отмазка - это мотивация моих поступков.
> Нет. Это то, что ты считаешь правильным отвечать в рамках этого тренинга.
> ПКМ - это "вещь", а не мотив :)))

Нет. Я не считаю ПКМ - правильной вещью,
имено потому, что это мнимая "вещь".

Поэтому я ввел понятие МОР.
http://www.talk.ru/article-12700160.html

Между ними есть принципиальная разница.
К сожаление Лотос только появился и я его еще мало слышал.
   ( Привет, Лотос!  Под тебя копаю, берегись! )
Но ответы, я пока нахожу, только в его посланиях.
А пока, я еще не до конца убедился в правильности понимания мною,
местной трактовки ПКМ.

Позже, возможно в дискуссии с Лотосом, я смогу ответить внятно.

> > > Почему Вы сочли воздействие агрессивным? Какой части Вас оно угрожало?
> > На этот вопрос я уже подробно отвечал.
> Я не поняла ответа :))))) Поэтому задала вопрос по-другому.

Не смешивайте работу в мнимом пространстве с информацией,
с эмоциональными реакциями в автобусной толпе.
Это далеко не одно и тоже. Поэтому МОР не есть ПКМ.

> > > Правильно ли я поняла, что агрессивность заложена природой?
> > В принципе да - это одна из форм проявления инстинкта самосохранения.
> Которая свойствена людям и должна быть свойствена?

Она свойствена любой системе, но не надо ее называть "агресивностью".
Это не деструктивный гнев в бытовом понимании,
это конструктивная концентрация энергии с целью ускорения процесса.

Идя на обгон и "газуя" в автомобиле - это агрессия?

> > > >          А какова Ваша позиция:
> > > >           - по Л.Н.Толстому "... подставь вторую щеку"
> > > Нет, не подставляю.
> > > >          - по Библии "... всемеро воздай ... "
> > > Нет, не воздаю.
> > Тогда что?
> Как и любое другое живое существо на этой планете пытаюсь избежать
страдания
> и ищу наиболее удачные пути.

Это отмазка!  :-)))
Все верно, но на этом пути Вы сталкиваетесь с другими субъектами.

И что Вы делаете, когда они Вам мешают?
Нельзя исключить все варианты.
Тогда Вы откажетесь от прогресса и уступите другим.
Вы выбрали вариант "уступать всем и всегда" (Л.Н.Толстой)
и решили подарить свою энергию, доброту, любовь другим?

> Немногим раньше Вашего проявления в тренинге я перепробовала первые три
> варианта, особенно третий. То есть ситуация примерно Ваша. А потом он меня
> просто перестал раздражать, даже когда ругался с Вами. Страшно подумать,
> действительно жалко мне его стало, что-ли? Это не совет, а описание
> собственных ощущений, природы которых я не понимаю, честно говоря.

см.выше или в мнимом мире инета легко просто элиминировать раздражитель,
так же как и шум автомобилей за окном, тиканье часов и т.п.
Но в реале это далеко не всегда возможно.
Вы даже вышли из автобуса, а пьяный наглец увязался за Вами...
Ваши действия ?

> > Подсознательный страх, из-за незнания, как вести себя в такой ситуации?
> Нет, страх тут не причем. Это вариант 4 "иное...". Я веду себя так, что он
> меня не раздражает (см. выше, не знаю, КАК ЭТО). Первые три пункта - это
> неприятие, определение того, что кто-то не имеет права на существование,
так
> как не соответствует моей (твоей, его...) ПКМ.

Как шум за окном?  (см.выше)

> > Так где же долгожданный ответ?
> > Неужели Вы (или уже ты? ) хочешь погибнуть в новом Большом Взрыве?
> > :-)))))))

Бурилла, сразу дал мне понять, что он очень умный.
Тоже сделал и я, заявив ему, что я еще более умный!
Так неужели Вы думаете, что ДВА УМНЫХ человека
доведут две Вселенные до катастрофы?
Не волнуйтесь - в критический момент мы остановимся.  :-)))))
( Привет, Бурилла!  Ты согласен со мной? )  :-)))))))

> Ты хочешь получить от меня готовую формулу? Но как я могу тебе ее дать,
ведь
> я - не ты, и для тебя может быть верно совсем другое.

Я спросил лично Ваше мнение.

> Пример. Грубый, но понятный:
>  - Маша уронила кольцо в реку. Она может нырнуть и выловить его.
>  - Вася уронил в реку бутылку пива. Ему лучше не нырять, потому что
плавать
> не умеет, хоть и сильный.
>  - На Машу нападает грабитель и отбирает сумку. Ей лучше промолчать и
> "отделаться легким испугом".
>  - На Васю нападает грабитель. Вася вполне можешь дать ему пендаля.

Не волнуйтесь, я хорошо плаваю - советуйте!   :-)))))))

С уважением, Евгений.

> > P.S.  Вот вы (женщины) всегда так.
> >          Все наши поступки критикуете, а как решение принимать в кусты?
> > :-)))))))
>
> а) Я не критикую! Я пытаюсь разобраться в твоих (моих!) поступках!
> б) Вот вы (мужчины) всегда так, только о кустах и думаете :))))))))))

Инстинкт развития!





-- 
Адрес этого сообщения в WWW: http://www.talk.ru/article-12707927.html
Для отмены подписки отправьте пустое письмо по адресу:
 talk.ru.lotos.trening-unsubscribe@talk.ru