Re[3]: Нет Души - нет "Концепции Я" - talk.ru .lo tos.trening

[Izabella <ij@pisem.net>]

I>> привет, Кибер, а можно я за Лотоса? ;)))
AB> Привет, Иза. А можно я за Кибера?

конечно)

I>> так что такое Душа? ты говоришь - Корень, а мне непонятно (см. свое
I>> предыдущее письмо на адрес Изабеллы по поводу смысловой неразберихи
I>> при использовании буквенных значков и пр), мне НЕ понятно, что такое
I>> КОРЕНЬ.
AB> Хорошо.
AB> Я скажу - душа есть Бурилло.
AB> Это тебе тоже непонятно?
AB> Степень непонятности душы как Корня и души как Бурилло различаются?
AB> Вот, а говорила что непонятно.

:)))))
заменил "корень" на "бурилло" и считаешь, что объяснил??? %)))))))

k>>> Душа это твой Корень, не отрекайся от него!
I>> а где он, этот Корень?
AB> Корень он везде. Внутри и снаружи. :)

внутри и снаружи физического тела?

I>> вызрел еще один вопрос: каковы критерии души, Кибер? не сочти за труд
I>> ответить подробно и доходчиво...
AB> Душа, ну она просто душа. Какие еще критерии?

:) ну-ну...


I>> в результате - никакой конкретики. я ничего не имею против тех
I>> проявлений внешних и внутренних сред, которые некоторые называют
I>> богом, я не отрицаю наличие этих проявлений или возможное наличие,
I>> но предпочитаю воздержаться от наклеивания на них ярлычка с трейд-маркой
I>> "Бог". со словом "душа" происходит примерно та же песня. можно не отрицать
I>> наличие "чего-то-там-не-пойми-чего", отказываясь от употребления
I>> термина "душа", разве ты этого не понимаешь?
I>> ты считаешь, что Лотос "отказывается от своего Корня".
AB> Да, так оно и есть. И не надо дальнейших оправданий.

пусть Лотос сам скажет так есть или так нет :)

I>> он отказывается лишь потому, что предлагает не использовать это
I>> слово с таким пространным и в большинстве случаев религиозным значением? :)
AB> Слово Корень не несет в себе особого религиозного значения.

а "Бурилло" - несет? )))))

k>>> Что такое ментальное пространство?
I>> ну вот, придрался. мысли, мыслеформы, образы - все это из ментального
I>> пространства.
AB> Ох. Это происки дъявола. Где вы все этого набираетесь?

%)))

k>>> Твое знание о Я может быть непоным, ложным или отсутствовать.
k>>> Но это не отрицает существование самого "Я".
I>> Кибер, а что такое "я"?
AB> Буква.
AB> Я - это начало и конец. Я есмь Верховное Бурилло.

о-ох... :/

I>> ребята, вы меня окончательно запутали. так да или нет?
AB> Не важно, да или нет. Когда наплевательски относятся к такиим
AB> ценностям социального плана, как мама-папа, то ни о каком духовном
AB> развитии не может идти и речи. Это действительно страшно.

духовное развитие не имеет прямой зависимости от так называемых
"ценностей социального плана"

I>> Кибер, ответь пожалуйста, чем мы чувствуем?
AB> Мы чувствуем определенной частью "осознания". :)

то есть, мы осознаем, что чувствуем? без этого осознания мы не можем
чувствовать?

I>> кстати, родились еще несколько вопросов. слабо ответить?
AB> да, слабо.

%)

I>> 1. чем отличаются эмоции от чувств? что такое чувство? что такое
I>> эмоция?
AB> Эмоция - реакция на внешнее воздействие.
AB> Чувство - внутреннее представление о внешнем воздействии.

то есть любовь - это внутреннее представление о внешнем воздействии? )

I>> 2. как возникают чувства и эмоции?
AB> см. выше. :)

I>> 3. можно ли управлять эмоциями? можно ли управлять чувствами?
AB> обоими можно управлять.
AB> Но вопрос неправильно поставлен.
AB> Правильный пример:
AB>  Почему мы считаем, что эмоции или чувства принадлежат именно нам?

ок. а кому они,  в таком случае, принадлежат?

>>>> L>> Граница я находится в той же области, что и граница любых Концепций.
k>>> Граница концепции Я у каждого находится там,
k>>> где он ее сам себе представляет.
k>>> Это мнимая граница.
AB> Точно. Для меня, например, слово концепция является так же мнимым.

k>>> Это не имеет отношения к физической сущности
k>>> и пространственной координации самого "Я".
I>> естественно.
AB> Странно. Если это естественно для тебя, почему у тебя возникает
AB> столько вопросов?

по данной части, где я согласилась, у меня не возникает вопросов.
причины возникновения вопросов не обязательно напрямую связаны с
непониманием какой-то темы, я могу иметь несколько иных целей.

>>>> I>  если же исключить всякую реакцию индивида на
>>>> I> раздражители внешних сред, то что же останется? и останется ли вообще?
k>>> Во-первых, нельза исключить все реакции.
I>> а если предположить? или ты так категоричен в этом суждении, что
I>> наотрез отрицаешь такую вероятность?))
AB> Если б он был категоричен, то не звучало бы слово во-первых.

k>>> Во-вторых, для личности важнее излучать творящие импульсы,
k>>>    без них нет личности.
I>> а вот это не понятно.. к чему ты сказал?
AB> Это он чтобы тебя запутать.
AB> И опять неправильный вопрос.
AB> Камень есть личность? А он творит себя каждый день...

k>>> В-третьих, минимальным излучением жизне-формы
k>>>    является излучение души - вибрации Точки.
k>>>    Отсутствие вибраций - означает, что они затухли.
k>>>    Это означает Конец (Смерть).
AB> Это означает конец смерти. Где нет вибраций, нет и смерти.

смерть - тоже вибрация?

I>> хм.значит, ты утверждаешь, что душа смертна? ну.. раз в один
AB> да, душа смертна.

откуда тебе известно? ;)

I>> прекрасный момент прекращаются вибрации точки...
AB> да, прекращаются.

предположим, что прекращаются ВСЕ вибрации... дальше..

I>> новая серия вопросов (уж извини меня, пожалуйста):
AB> извеняю.

I>> 1. душа смернта? да или нет и почему?
AB> да, да, душа смертна. Потому что если она когда-либо появилась, она
AB> когда-либо умрет. В противном случае, души нет вообще.

слу-у-ушай! а что появилось раньше: курица или яйцо?
а мир как возник? А-а-а?

I>> 2. у всех ли жизнеформ (включая фауну и флору) есть душа?
AB> Назовем это условно Буриллой.
AB> Да, каждое существо, предмет и т.д. есть Бурилло.

и тут образовалась секта буриллопоклонников.. ых

I>> 3. из чего состоит душа?
AB> Как можно описать словами то, что не поддается даже познанию с помощью
AB> интеллекта?

очень похоже на отмазку религиозных учений: вам не понять широту
божественного замысла, потому что умишко слаб, поэтому вообще
перестаньте задавать вопросы и сомневаться. Верить надо!

I>> 4. можно ли из живого человека извлечь душу?
AB> И да и нет.
AB> Сколько бы ты не извлекала Бурилло из живого человека, так останется
AB> ровно столько, сколько было в самом начале.

кто измерял? если это доказано, приношу прощения за скептицизм. если
нет - зачем умы смущаешь, Андрей? :)))))))

I>> 5. Кибер, ты осознаешь, что у тебя есть душа. Это относится к твоему
I>> представлению о своем "я". а может ты заблуждаешься? (ответь подробно,
I>> плиз)
AB> Если он заблуждается, и у него нет души, в нем есть Бурилло -
AB> сверхдуша.

это что еще за павлин-мавлин??

>>>> Молодец, Иза!
k>>> Нет.
k>>> Она не молодец.
k>>> Иза, извини, но ты запуталась.
k>>> Можно по разному осознавать явления.
k>>> Но зачем явление природы подменять мнимой ментальной конструкцией?

I>> ну вот, сначала пряник, а потом мордой об стол...)))))
AB> Нет, сначала отравленный пряник, а потом два пальца в глотку.

(здесь следует гомерический хохот)

I>> запуталась? вовсе нет. я задавала вопросы, предполагала самое разное,
I>> даже то, что мне кажется совсем невероятным. знаки вопроса в конце
I>> предложений вовсе не означают, что человек запутался. я лишь хочу
I>> расширить свое "поле зрения"..)))
AB> Это не есть расширение "поля зрения".

хорошо, растекание нефтяным пятном по области интересуемого.
%))))

>>>> >>>> А что из себя представляет "Я" без проявлений?
k>>> Личность - творит развитие.
k>>> Я, без творящих развитие импульсов, есть субъект жизне-формы.

I>> наверно после ответа на это немаленькое письмецо меня начало клинить.
I>> Кибер, будь другом, объясни по-человечески, что ты хотел сказать?
AB> Он запутался. Большое количество терминов, используемых приматами,
AB> зачастую ставит его в тупик.

мда...
термины...термИны..термиты..термос..деймос...фобос....АААААА!!!!

I>> И вообще, извини.. столько вопросов к тебе в этом письме... аж
I>> совестно!..... %/
AB> Если тебе совестно, значит ты чувствуешь, что ты не права.

нет, мне совестно потому, что отниму у кибера много времени. еще мне
совестно, что отняла время и у Андрея.

AB> Верховное Бурилло.

Изабелла Джен. приятно познакомиться.. %)

--
Best regards,
 Izabella                            mailto:ij@pisem.net




Адрес этого сообщения в WWW: http://www.talk.ru/article-13187938.html
Для отмены подписки отправьте пустое письмо по адресу:
 talk.ru.lotos.trening-unsubscribe@talk.ru