Самопогружаясь в себя - не забудь вынырнуть обратно!

["Evgeny_KASABOV" <KASABOV@E-Mail.ru>]

From: Тилла Тор <tilla_tor@mail.ru>
To: Evgeny_KASABOV <KASABOV@E-Mail.ru>
Subject: Re: О моей любви к Лотосу. - talk.ru.lotos.trening

Привет, Тилла!

> 1. Не вопросы, а лишь темки-зацепки для размышлений на тему "теория
> обучения" (я не психолог, ...).   Виды дрессировки собак

А я не собака.   :-)))))))

У Вас очень широкий кругозор!
То меня в филологию кинули, то в кинологию. Я так сильно не шарахаюсь.
Я специализируюсь в узкой области. Ее правда можно применить
практически везде, но нужен интерфейс - специалист по направлению.
А без него я никчемная ментальная абстракция.

> Зачем употреблять слово " скромный" по отношению к себе?

Применил, как смешной штамп - так глубоко не задумываясь.
Я знаю свои рейтинги в интересующих меня областях и знаю
в других. Поскольку других намного больше, то я не соврал.

>  Как контексты разбиваются ВАМИ?

Это Вы о чем? Контекст, а точнее среда события - есть среда.
Ее надо воспринять такой какой она есть, а не "разбивать" ее.

> >>  Два вопроса к Вам.
> >> 1.  Вы получили прямо или косвенно ответы на свои вопросы?
> Я не спросила "Лотос ответил на Ваши вопросы?"
> Меня не интересует ни Лотос, ни тренинг, ни рамки, ни шаблоны.

Я имею свое мнение. Здесь территория Лотоса.
Он активно занимается или интересуется, увлекается этим.
Меня интересовало, именно, его мнение, - Лотоса,
как человека не случайного!  А мое мнение - меня, как раз, не интересует.
Я его просто знаю и просто сверяю с жизнью - проверяю на прочность.

> > Если в Вашей филологической ссылки был
> > мировоззренческий смысл,
> > который я не просек, то буду благодарен за тык носом. :-)))))
> Язык -это карта.  Карта -не территория (Корбжинский, кажется).
>  Масштаб. Чем больше словарный запас, тем дифференцированнее
> отображение "территории".

Согласен частично.
Но карта это образ. Слова ее только плохо описывают.
Это только один, далеко не самый важный метод передачи данных,
в которых очень мало достоверной информации.
Стоит ли на них зацикливаться?

> Не уверенна, что вы из "компьютерной сферы",
> типа киба и алекса,

Я не зарабатываю разработкой новых схем Chip-ов,
но имею кибернетическое образование, т.ч. могу разобраться
в конкретном вопросе лучше, чем в филологии или кинологии.

> на всякий случай - где-то рядом с "отцифровкой"
> можно найти-поискать смысл.

Я не понял:
- Вы про цифирки широт-долгот на полях карт, или
- про дискретизацию сигналов - "оцифровку"?

Но смысл не в цифрах, он в семантике данных.
Это область семиотики а не картографии.

> Суперглобальная тема, к которой это имеет отношение "Синтаксис
> сознания" . Об этом  у Л. Витгенштейна, в "Логико-философском
> трактате"  http://www.philosophy.ru/library/witt/01/01.html
> " 4.014. Граммофонная пластинка, музыкальная мысль, партитура, звуковые
> волны - все это стоит друг к другу в том же внутреннем образном
> отношении, какое существует между языком и миром.

Язык это только один из способов коммуникации.
Почему Вы выделили его?

> Все они имеют общую логическую структуру.
> (Как в сказке о двух юношах, их лошадях и их лилиях. Они все в
> некотором смысле одно и то же.)"

Вот в том то и дело!
Образ один, а способов его передачи может быть много.
Каждый из них его искажает, поэтому надо, по возможности,
применить их все в комплексе + контрольно - отладочный тест
успешности передачи. Только тогда можно добиться более достоверной
передачи смысла информации.

Передавая свой образ в иную среду Вам его надо там привязать к месту,
создать ассоциативные связи - растяжки, встроить как элемент или как
структуру в чужое сознание. Без этого Ваш поток данных будет элиминирован.

Вот, например, понятие ПКМ (c) Лотоса.
Умом оно мне понятно, о чем речь (это и Концепция-Я в психологии,
и мой "МОР", и карты в НЛП и много аналогичных понятий).

Но не получив ответы на свои вопросы именно от чувствующего его смысл
я не смог его использовать, оно не стало моим структурно-образующим
конструктивом. Оно просто пылится, как ящик на одном из складов
"а вдруг пригодится".

> > А по БЕЗ и ПТК ответ возможен дискуссионный. Я еще
> > не определился.
> Что такое ПТК? Я не помню, впрочем это не важно.

Ну как же не важно! БЕЗ считает это главным законом развития!
Закон ПТК - Закон Прямой Трансляции Качества
(Три файла по теме Лидер-Ведомый).

Идеи БЕЗ мне очень созвучны, поскольку во многом идентичны,
но данный акцент ПТК данный им и Вами мне совершенно не ясен.

Почему один из методов воздействия стал главным Законом Развития?
Это мне неясно и я не нахожу у него пока этому объяснению.

Аналогично ситуация искусственных ограничений
и в только что закончившемся 2-м этапе тренинга,
почему-то:
    среда = это только взаимоотношения с людьми
&  жизнь = решение задач
& Я = среда
& изменить себя = изменить среду

Но разве растения, горы, океан, собаки(!) - это не среда?
Разве мы с ними не общаемся?
Разве мы не влияем друг на друга?

А приговоренный к расстрелу и изолированный от общества
маньяк убийца или самоизолировавшийся монах-затворник ?

Они часто достигают кардинальных изменений своей личности,
своего мировоззрения, ...
Но разве мы (их среда) это ощущаем? Нет!
Где то, в структурах инфо-поля нашей цивилизации происходят
слабые изменения, но они ничтожны по сравнению с тем
воздействием, которые они могут оказать на общество
выйдя из заточения и донеся до нас свое новое мировоззрение!

Несколько фактов, что маньяки детоубийцы, через год отсидки
стали учителями и воспитателями в дет.садах,
или книги-откровения, позволяющие нам увидеть за лесом
повседневной суеты четкие контуры своего будущего,
ясно ощутить свои смутные ощущения,
куда эффективней для развития цивилизации,
чем самопогружения в себя без выныривания обратно.

ОМ!...




-- 
Адрес этого сообщения в WWW: http://www.talk.ru/article-13349208.html
Для отмены подписки отправьте пустое письмо по адресу:
 talk.ru.lotos.trening-unsubscribe@talk.ru