Re: Обусловленность привычной картины мира.

["AlexSilver" <alsi@mailru.com>]

xPump <xpump@ukr.net> пишет
> From: AlexSilver <alsi@mailru.com>
> > xPump <xpump@ukr.net> пишет
> > > From: AlexSilver <alsi@mailru.com>
> > > > Кто ответственнен за твою спонтанность?
> > > > Или, чем обусловлена твоя спонтанность?
> > > Спонтанность - это качество чего-либо, означающее, что это что-либо
> > > наступает (случается) без видимых причин, или же причины неясны. Если
бы я
> > > знал способ войти в то или иное состояние, я бы не называл такое
состояние
> > > спонтанным. Мне самому интересно это узнать. Но это случается - и все.
> > Как ты думаешь, твои спонтанные состояния обусловлены?
> Нет.
> > Если да, то чем?
> > Если нет, то исходя из чего ты так решил?
> Потому что мое восприятие в них не окрашено умом.

Причем тут ум? Ты считаешь, что "обусловленность" существует только от
"УМа"?

> > > Второе. Вход в состояние - это не само состояние. Если я когда-нибудь
> > найду
> > > вход и расскажу тебе, где он находится, самое конструктивное, что ты
> > сможешь
> > > сделать - это попробовать войти самому.
> > У каждого человека свои входы в те или иные состояния. Ты прав. Вход -
это
> > еще не состояние, но это путь к состоянию. Грубо говоря, "вход в
> состояние"
> > это схема чувств приводящая к появлению состояния.
> О! Ты уже определил, ограничил "вход в состояние". Пожевал своим умом и
> выплюнул "это схема чувств приводящая к появлению состояния". Как
интересно!

Я где-то говорил про "ум"? Или у нас разные понятия, что такое "ум".
Определи, что такое, по-твоему "ум" и чем проявления ума отличаются от
чувств, эмоций, сонтанных состояний и т.п. Проставь свои границы, как
принято тут говорить.

> Но - неконструктивно, так как не ведет к действию. "Схема чувств"!
> Теоретик:))

Ну-ну... Навесили ярлычок. Аргументируй! Аргументирую. Чем аргументируешь?
АргУментом. ;))))

> > > Почему бы тебе не попробовать то, что предложил Vore? (это вопрос)
> > Потому что я ничего не почувствовал и ничего не понял в том, что он
> сказал.
> Лукавишь! Че там понимать?:)) А если и вправду непонятно - задай ему
вопрос.
> Делай что-нибудь, чтобы узнать самому, обусловлено ли это состояние, и
если
> да, то чем.

Зачем?

> > > 1) Чего ты так зацепился за "32 вопроса"?
> > > 2) Чего ты так зацепился за "рассматривай конкретно"?
> > 1. Для меня совершенно очевидно, что эти сообщения твои были
обусловлены.
> > 2. Мне стало интересно насколько ты отслеживаешь эту обусловленность.
> > 3. В ходе задания вопросов и дискуссии я понял, что ты не отслеживаешь
эту
> > обусловленность.
> > 4. Твой ответ "рассматривай конкретно" совсем не решает вопрос
> > обусловленности, хотя частично решает вопрос обусловленности "ОТ УМА",
но
> не
> > ума.
> > 5. Мне было интересно сохранить контекст дискуссии в вопросе об
> > обусловленности.
> >
> > Это основное.
> > Я понимаю, что ты намекаешь на то, что я защищаю свою "личность", хочу
> > доказать правоту и т.д.
> Нет, я так не думал.
> Ты защищаешь теорию, которую продвигаешь на этом форуме.
> Ты - ЕЕ раб.
> Мои вопросы помешали тебе навешать свою лапшу (ой, теорию) еще одному
> человеку.
> Вот ты и завелся.
> А тебе "было интересно сохранить контекст дискуссии в вопросе об
> обусловленности." для того, чтобы на моем примере подтвердить еще раз свою
> теорию.

Ой! Насчет теории ты, конечно, загнул. ;))) Давай не будем преувеличивать.
Это мои мысли по поводу обусловленности. Но пока, по ходу дискуссии они
подтверждаются. Ты реагируешь именно согласно моим описаниям. Других реакций
пока не отмечено. Вот КАСАБОВ уж который раз меняет (точнее пробует менять)
свои проявления, но пока КАСАБОВ всюду вылазит (уши торчат ;))) Хотя, может,
чего-то я уже и не увидел. Тренируется ;)))

> А про "32 вопроса" добавлю - ты применял метод, как тут говорят,
> "зомбирования". Я это увидел и вмешался. Метод состоит в следующем.
Задаешь
> человеку много-много вопросов, так много, что его ум впадает в трансовое
> состояние, передав вопросы для решения подсознанию. Затем рассказываешь
свою
> теорию - и она попадает человеку прямо в подсознание, минуя находящийся в
> трансе ум.
>
> Вот, ЧТО ты делаешь здесь, AlexSilver.

    Ай-ай-ай! Мама родная! Какой нехороший Сильвер! Зомбирует всех направо и
налево, навязывая свои "теории" Боже мой! Какой бред???? Ты чего? Это
серьезно?
    "Стой здесь, слушай сюда" ;)))
    Делать мне больше не фиг. Человек ум (тот который привык логически
мыслить и раскладывать все по полочкам) терпеть не может открытых вопросов
(на которых у него нет ответов) Поэтому он стремится заткнуть любой вопрос,
хоть каким-нибудь завалящим ответиком. Ну, типа, твоего "Рассматривай каждую
ситуацию КОНКРЕТНО, и твой выбор в ней будет свободен от обусловленности
ума." Фактически все мои вопросы там были вариациями одного и того же
вопроса с разных сторон. Я НЕ СОБИРАЛСЯ давать ответы и расписывать для
klepsidr-ы свою, как ты говоришь теорию. Она сама могла найти нужные для
себя ответы - в этом суть моих вопросов. А вот ты навязал ей свое
собственное решение. И пытаешься его отстаивать к тому же. А зачем? В
каких-то случаях оно работает, а в других не работает. КОНКРЕТНО ;))))
    Нет универсальных ответов ;))) Зато есть "хорошие вопросы" Нет
универсальных теорий, практик и пр.пр. Но есть мастерство ;))) Практик, ты
наш ;)))

> > Поверь подобные вещи в себе я отслеживаю уже лет 5 и
> "Лет 5" - это много или мало?:)))))

лет 5 - это 5 лет, (60 мес.1825 дней, ну и т.д.). Зачем тебе оценки типа
много или мало?

> Какова была интенсивность отслеживания по годам?:))))))
> Какой план по валу на этот год?:))))))

"В поле трактор др-др-др,
Мы за мир, мы за мир..."

> > это не является особенным вопросом для меня. Выглядеть красиво я мог бы
> > гораздо проще и легче, поверь. Хотя толку от этого было мало кому, разве
> что
> > комплименты от женщин собирать. ;))) Я не ставлю таких целей для себя.
> > (Кстати, это и ответ на твой вопрос по-поводу КАСАБОВА)
> Вопрос? Какой вопрос? Это был ДИАГНОЗ!!!:)))))))

А?....
- Доктор, я умру?
- Конечно!

--
AlexSilver
Эмпирическая валидизация
психодинамических концепций
http://talk.ru/forum/talk.ru.silver/



Адрес этого сообщения в WWW: http://www.talk.ru/article-14451717.html
Для отмены подписки отправьте пустое письмо по адресу:
 talk.ru.lotos.trening-unsubscribe@talk.ru